Apakah ingatan yang salah

Kandungan artikel:

• Sejarah penyelidikan
  
• Sebab utama
  
• Varieti
  
• Manifestasi
  
• Ciri Manipulasi
  

Memori palsu adalah gangguan dari proses kognitif biasa, apabila ia kelihatan bahawa sesuatu yang tidak benar berlaku sebenarnya. Pengalaman yang tidak nyata, diciptakan, yang ditetapkan dalam fikiran sebagai nyata.

Sejarah pengajaran ingatan palsu

Sebelum bercakap tentang ingatan palsu, seseorang harus memahami fenomena seorang lelaki rasional sebagai ingatan.

Dalam psikologi, ingatan bermakna keupayaan seorang individu untuk menghafal segala sesuatu yang berlaku kepadanya dan mempengaruhi keperibadiannya (persekitaran, tindakannya sendiri dan orang lain, dan hubungan di antara mereka), untuk mereproduksi pengalaman hidup yang diperlukannya.

Otak sentiasa menganalisis maklumat yang datang dari dunia luar dengan bantuan penglihatan, bau, pendengaran, sentuhan dan rasa, dan memberi data yang boleh dipercayai tentang alam sekitar, tentang apa yang berlaku kepada seseorang. Apabila proses pemprosesan psikologi maklumat yang diterima gagal, proses mengingat terganggu. Dalam kes ini, bercakap tentang gangguan ingatan.

Kesan memori palsu telah diketahui sejak zaman purba, tetapi masih tiada penjelasan yang tepat untuk fenomena sedemikian. Sesetengah doktor dan ahli psikologi percaya bahawa dengan cara "mengenali" yang pertama dilihat atau, katakan, mendengar jiwa membantu seseorang untuk menyesuaikan diri dengan keadaan yang tidak biasa. Ia lebih mudah, tanpa kejutan yang menyakitkan dan emosi merasakan sensasi baru untuk diri mereka sendiri.

Kembali pada awal abad ke-20, doktor Perancis, Florence Arno menggambarkan kenangan palsu yang berlaku kepadanya, dan memanggilnya dejavu (deja vu), yang bermaksud "saya sudah melihatnya". Penipuan seperti "tidak dapat dilupakan" boleh berlaku bukan sahaja dengan penglihatan, tetapi juga dengan deria lain. Sebagai contoh, ia mungkin kelihatan seperti "Saya sudah mendengar yang sama" atau "dirasakan", walaupun pada hakikatnya ia adalah sensasi yang tidak dikenali sepenuhnya.

Kajian memori palsu pada tahun 70-an abad yang lalu secara aktif terlibat dalam psikologi Amerika Elizabeth Loftus. Dia sampai pada kesimpulan bahawa kenangan palsu boleh membentuk, sebagai contoh, keyakinan pada seseorang yang mengenakan pendapatnya terhadap seseorang atau sesuatu. Dari sini, tidak sampai kepada kesimpulan bahawa media, yang kebanyakan orang percaya, mempengaruhi pembentukan pendapat umum.

Bahawa ini sebenarnya membuktikan bahawa media (televisyen, radio, surat khabar dan majalah) dipanggil kuasa keempat. Dengan alasan bahawa mereka secara cekap mengawal minda seseorang, mempromosikan dan mengagetkan, katakan, untuk calon parti politik hanya kerana mereka menerima banyak wang untuk itu.

Serangan deja vu, apabila ia kelihatan seperti orang yang dalam pengalamannya ini telah terjadi, paling sering dimanifestasikan pada orang muda berusia 16-18 dan pada usia 35-40. Pada orang muda, ini disebabkan oleh kurangnya pengalaman hidup mereka sendiri. Semuanya baru menakutkan dengan ketidakpastiannya, dan ingatan palsu melindungi minda bawah sedar, meniru bahawa keadaan ini sudah biasa, itu hanya terlupa dengan teliti.

Pada usia pertengahan, serangan "Saya telah melihat ini" dikaitkan dengan kenangan nostalgia masa lalu, yang sering dilihat dalam warna terang sedih. Menurut ahli psikologi, "penglihatan" sedemikian berfungsi sebagai mekanisme perlindungan untuk jauh dari realiti kehidupan yang selalu menyenangkan.

Begitulah psikologi kenangan palsu. Otak manusia sengaja mengganggu realiti untuk melindunginya dari tekanan saraf yang kuat. Dalam erti kata lain, ingatan palsu adalah pertahanan psikologi dari keadaan luar biasa, yang tidak dijangka.

Penyebab utama memori palsu

Penulis Amerika Mark Twain, dengan humornya yang melekat, berkata bahawa "Ketika saya masih kecil, saya teringat sepenuhnya segala-galanya: apa yang ada dan apa yang tidak. Tetapi saya sudah tua, dan tidak lama lagi saya akan ingat yang terakhir. " Dalam kata-kata ini, anda dapat menangkap petunjuk bahawa ingatan melemahkan dengan usia, dan selalunya seseorang memberikan peristiwa yang sebenarnya tidak berlaku kepadanya sebagai realiti.

Sebab-sebab mengapa jiwa mengambil fiksyen untuk realiti adalah samar-samar. Dalam fenomena ingatan palsu, doktor dan ahli psikologi melihat faktor seperti berikut:

Memori tidak dimajukan pada kanak-kanak di bawah umur 3 tahun. Tubuh anak itu hanya menjadi. Lobak depan otak yang bertanggungjawab untuk pembentukan memori jangka pendek dan jangka panjang tidak cukup dibangunkan. Bayi itu tidak dapat mengingati maklumat itu untuk masa yang lama, dan sekiranya ia dilakukan, hanya sebahagian (fragmen) acara yang disimpan. Itulah kenangan kenangan, apabila orang dewasa sudah tiba-tiba "ketegangan" dan menyatakan bahawa, agak kecil, misalnya, dia diculik, agak kerap tidak boleh dipercayai. Walaupun orang itu sendiri benar-benar percaya bahawa ini telah berlaku padanya.

Kecederaan psikologi. Sebagai contoh, seorang gadis diperkosa semasa kanak-kanak, dia takut untuk mengakuinya untuk masa yang lama, dan sebagai orang dewasa, dia memutuskan untuk menyaman perogol itu. Insiden tragis ini dalam tafsirannya telah menjadi terlalu banyak dengan fakta-fakta yang tidak munasabah, padahal sebenarnya sudah sukar untuk memisahkan kebohongan dari kebenaran. Fenomena ingatan palsu adalah semata-mata psikologi. Seorang wanita menjangkakan kasihan bahawa, misalnya, saudara-mara dan sahabatnya akan dikasihani, dan penjenayah itu akan dikutuk teruk. Kes-kes seperti ini sering berlaku dalam amalan kehakiman negara-negara Barat dan sering berakhir tidak memihak kepada plaintif.

Pandangan yang menyimpang dari peserta acara. Memori tidak sempurna, bukan sahaja keadaan kejadian, tetapi juga orang yang terlibat dalamnya sering keliru. Dalam kesusasteraan terdapat kes apabila seorang wanita dituduh merogol seorang lelaki yang dia lihat di TV. Ingatan "bercampur-campur" dan menyelinap maklumat palsu kepadanya, walaupun mereka tidak biasa.

Mimpi buruk. Tidur yang sihat tidak mengesan sebarang ingatan. Mimpi yang mengganggu sering dimeteraikan dan dirasakan sebagai nyata. Seseorang itu taksub dengan mereka, berkelakuan sesuai dengan idea-idea "mengantuk" nya, yang boleh merumitkan hidupnya dengan serius. Tetapi ia hanya satu fiksyen yang boleh digambarkan, mungkin, oleh pepatah Sepanyol terkenal bahawa "impian sebab menimbulkan raksasa".

Penyerahan Palsu Buatan. Jika anda secara sedar menginspirasi sesuatu, anda boleh menyuntik idea palsu ke dalam ingatan. Ini telah dibuktikan oleh ahli psikologi Amerika, Elizabeth Loftus. Melihat banyak saksi tentang kemalangan jalan raya, dia membuat kesimpulan bahawa kesaksian itu mungkin palsu disebabkan oleh soalan yang tidak betul diformulasikan. Katakanlah, kepada soalan "Adakah anda melihat bagaimana lampu terhempas?", Banyak menjawab secara afirmatif, walaupun pada hakikatnya ia adalah keseluruhannya. Titik di sini ialah soalan itu sendiri telah dijawab. Dan ramai yang "membeli" di atasnya.

Varieti memori palsu

Seseorang mengingati dunia luar dengan bantuan penglihatan, pendengaran, bau, rasa dan sentuhan. Lima deria asas ini mendahului ingatan manusia. Dengan cara menghafal, ia boleh menjadi motor, imajinatif, emosi dan lisan-logik. Semua 4 spesies ini dalam hubungan rapat.

Pembentukan memori palsu juga berlaku pada prinsip ini. Memori pseudo hanya menduplikasi cara mengingat maklumat. Oleh itu kesimpulan bahawa memori palsu boleh:

Visual itu. Seorang lelaki masuk ke persekitaran yang tidak dikenali untuknya, tetapi kelihatannya dia, katakan, jadual ini dan bunga-bunga di tingkap yang dia lihat sebelumnya. Ia menenangkan dan tidak membuat anda gugup. Jenis memori visual palsu harus dianggap sebagai emosi, apabila imej khayalan muncul dalam warna-warna terang, yang dapat menyebabkan tindak balas yang ganas.

Auditori. Ini adalah salah satu jenis ingatan kiasan apabila seseorang bertindak balas terhadap bunyi. Orang asing yang lengkap dibandingkan dengan yang terdahulu dan dikenal pasti sebagai biasa. Dalam kes ini, refleks perlindungan berfungsi, melindungi jiwa dari kerosakan saraf.

Olfactory. Apabila nampaknya bau sudah biasa, tetapi sebenarnya orang itu tidak merasakannya. Katakan magnolia wangi dengan bau mawar.

Rasa sedih. Sensasi rasa terdahulu yang terdahulu dianggap sebagai diketahui. Sebagai contoh, dalam keadaan yang luar biasa, seseorang pertama kali mencuba hidangan sayuran yang tidak dikenali, dan ia seolah-olah dia sedang makan makanan biasa.

Taktil. Anda boleh memanggil memori perasaan. Katakan seseorang yang tidak dikenali itu telah menyentuh secara tidak sengaja, tetapi ada yang menunjukkan bahawa mereka telah mengenali satu sama lain untuk masa yang lama, walaupun perasaan ini salah. Pandangan ini boleh dikaitkan dengan kategori memori emosi khayalan.

Lisan-logik. Kami membaca dan menghafal kandungan buku, perbualan. Kami beroperasi dengan pemikiran kami. Buat semula mereka dalam perbualan atau pertikaian. Walau bagaimanapun, mereka tidak semestinya benar. Contoh yang jelas ini adalah kesan Mandela, yang boleh dipanggil memori kolektif palsu, apabila beberapa orang atau sekelompok orang mengingati kejadian lalu dengan cara yang sama, walaupun pada hakikatnya mereka bercanggah dengan fakta sejarah yang sebenar. Di sini kita bercakap mengenai stereotaip pemikiran yang dibentuk oleh media, mempromosikan sudut pandangan pada peristiwa-peristiwa tertentu yang menyenangkan kepada pihak berkuasa.

Jika serangan memori pseudo jarang berlaku, mereka tidak mempunyai kesan besar terhadap kehidupan individu. Tetapi jika mereka sering diulang, ia adalah penunjuk proses yang tidak sihat dalam aktiviti penting organisma, khususnya otak. Dalam kes ini, bercakap tentang gangguan ingatan yang menyakitkan.

Manifestasi memori palsu sebagai gangguan jiwa

Apabila kenangan palsu mendominasi dalam ingatan seseorang, seseorang harus bercakap mengenai sindrom memori palsu (LAS). Dia mentakrifkan semua aspek kehidupan individu. Dan ini adalah pelanggaran proses hafalan, manifestasi yang menyakitkan, yang mana doktor memanggil paramnesia, yang dalam bahasa Yunani bermaksud "ingatan yang salah". Selalunya berlaku dengan penyakit neuropsychiatrik yang disebabkan oleh faktor luar (eksogen). Dan diprovokasi oleh psikosis yang disebabkan oleh pelbagai penyakit organ dalaman atau mabuk tubuh.

Manifestasi paramnesia harus termasuk gangguan ingatan seperti:

Kenangan samar-samar palsu (pseudo-reminiscences). Kejadian sebenar masa lalu yang jauh, biasanya ia berkaitan dengan pengalaman hidup peribadi, dianggap seperti yang berlaku pada masa sekarang. Katakan seseorang di zaman kanak-kanak mengalami penghinaan yang membakar. Dia sentiasa membakar jiwanya dan membawa kepada kesan yang menyakitkan yang tidak dijangka: dia mula dilihat sebagai telah berlaku baru-baru ini. Gangguan ingatan sedemikian ditunjukkan dalam pelbagai penyakit sistem saraf pusat dan ciri-ciri orang dewasa yang matang.

Cerita yang tidak boleh dipercayai (pencemaran). Terdapat persamaan tertentu dengan pseudo-reminiscences. Satu-satunya perbezaan ialah apa yang berlaku pada masa lalu bukan sahaja dipindahkan ke masa kini, tetapi juga "dicairkan" dengan cerita-cerita fiksyen. Terdapat fantasi yang, katakan, pergi berjalan-jalan di hutan, dan ia dicuri oleh orang asing. Kadang-kadang ciptaan disertai dengan khayalan, serangan pseudo-halusinasi visual dan auditori. Mereka dijumpai dalam skizofrenia, penagih dadah, pecandu alkohol, dengan overdosis ubat psikotropik, pada orang yang menderita demensia senile.

Mimpi hebat (cryptomnesia). Ini adalah keadaan yang menyakitkan apabila, kata, novel membaca atau filem yang ditonton menjadi sebahagian daripada kehidupan. Kesan yang bertentangan: nampaknya seseorang itu hidupnya yang digambarkan dalam sebuah buku atau ditunjukkan dalam gambar gerakan. Dia terbiasa dengan pemikiran ini dan hidup dalam dunia ilusinya, menganggap dirinya pahlawannya. Jenis gangguan mental seperti itu dianggap zhamevyu - kegagalan untuk mengenali sebelumnya yang diketahui. Mungkin muncul pada usia tua atau di skizofrenia.

Kesedaran "di sekelilingnya" (phantasms). Kesedaran peristiwa fantasi tiba-tiba berubah menjadi kenyataan. Ia benar-benar tidak, tetapi nampaknya apa yang berlaku dalam realiti.

Ciri-ciri manipulasi memori palsu

Memori mempunyai kelabu sendiri. Pakar tahu mengenainya, bukan tanpa sebab bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini terdapat perdebatan yang hangat, mungkin untuk mengganggu jiwa manusia, memaksa dia untuk mengingat sesuatu yang, mungkin, dalam hidupnya tidak wujud sama sekali. Manipulasi sedemikian dengan ingatan, apabila tiba-tiba "teringat" apa yang tidak sebenarnya, boleh membawa kesan yang meluas bukan hanya untuk individu tertentu, tetapi juga untuk masyarakat secara keseluruhan.

Adalah biasa bagi jiwa untuk memberikan "tag" palsu, yang disebabkan oleh pelbagai sebab (kadang-kadang tulus, dan lebih kerap), apa yang berlaku kepada mereka. Ini ditunjukkan oleh kes-kes dari kehidupan orang terkenal. Contohnya, Marilyn Monroe sering kali mengingatkan bahawa pada usia 7 tahun dia dirogol. Itulah nama perogol itu setiap kali dipanggil berbeza.

Bintang filem Jerman Marlene Dietrich juga suka bercakap tentang merogol seorang guru muzik pada usia 16 tahun. Dan juga memanggil namanya. Tetapi wartawan mendapati bahawa dalam tahun-tahun sekolahnya dia bahkan tidak tinggal di Jerman.

Mungkin Marilyn Monroe dan Marlene Dietrich percaya pada cerita mereka dan mengambilnya dengan serius. Kemudian ia hanyalah fantasi, semacam paramnesia. Atau mungkin mereka hanya licik. Masyarakat bersimpati dengan mangsa keganasan. Kehidupan wanita cantik yang cantik sangat tidak menyenangkan! Seseorang hanya dapat bersimpati dan mengasihani mereka.

Ini adalah salah satu fenomena memori palsu. Sebaliknya, dia boleh menimbulkan kebencian dan percanggahan antara orang yang tersayang. Terdapat kes-kes apabila sudah dewasa anak-anak pergi ke mahkamah, menuduh ibu bapa mereka bahawa mereka menyalahgunakan mereka pada zaman kanak-kanak. Atas alasan ini terdapat skandal. Ibu bapa menyalahkan anak-anak bahawa semua ini adalah fiksyen. Tutup orang berpisah musuh.

Jadi adakah mungkin untuk memaksa seseorang untuk mengingat masa lampau? Seorang ahli psikoterapi mungkin diminta untuk mengingat butiran terperinci mengenai apa yang telah berlaku untuk masa yang lama yang telah hilang dari kesedaran. Adakah perlu selepas bertahun-tahun, dan adakah kenangan seperti itu tepat? Kenapa menyerang jiwa manusia, kerana tidak ada pakar yang benar-benar tidak tahu apakah manipulasi yang boleh mendatangkan kemudaratan kepada memori.

Anda perhatikan bahawa jika anda sentiasa menginspirasi pemikiran palsu kepada seseorang, pada akhirnya, dia akan dianggap sebagai benar. Ini telah lama digunakan oleh ahli teknologi politik dan tidak berjaya dikenakan ke atas masyarakat sudut pandang parti yang mereka bekerja. Orang-orang percaya, dan kemudian, hairan, menggaru kepala mereka yang mereka pilih, katakanlah, parlimen, tidak sama sekali timbalannya.

Satu lagi kes di mana peristiwa sejarah disalah tafsir. Sekiranya media, setiap hari, mengenakan pandangan yang boleh diterima oleh pihak berkuasa mengenai penduduk, ia menjadi "kebenaran mutlak". Orang ramai mula mempercayainya, dan pandangan yang berbeza menganggap palsu.

Ini serasi dengan apa yang dipanggil kesan Mandela, apabila memori kolektif didasarkan pada fakta sejarah palsu. Dinamakan sebagai tokoh politik Afrika Selatan Nelson Mandela. Ramai orang di Barat percaya bahawa dia mati di penjara. Walaupun ahli politik itu dibebaskan dan malah menjadi presiden Afrika Selatan.

Sebagai contoh, hari ini di Ukraine di peringkat negeri Perang Patriotik Besar ditolak. Pandangan itu dikenakan bahawa untuk Ukraine ia hanya Perang Dunia II. Dan ramai yang percaya kepada kudus ini. Jadi, mengetuk postulates palsu ke ingatan orang, sejarah sedang ditulis semula.

Apakah ingatan palsu - lihat video:

Memori palsu

Pada tahun 1900, doktor Perancis, Florence Arnaud menggambarkan dan menimbulkan fenomena misteri dari jiwa manusia, apabila kegagalan tiba-tiba berlaku di dalam otak, dan ia mula mengambil yang tidak dikenali untuk diketahui. Ini adalah serangan memori palsu.

Penyelidik percaya bahawa serangan deja vu mempunyai puncak usia mereka, 16-18 tahun dan 35-40. Kemunculan pertama dijelaskan oleh fakta bahawa seorang remaja sangat berisiko dan secara dramatik bertindak balas terhadap peristiwa-peristiwa, dan kerana dia mempunyai sedikit pengalaman dalam kehidupan, dia beralih kepada pengalaman rekaan untuk mendapatkan sokongan, mengeluarkannya dari ingatan palsu. Puncak kedua juga berlaku pada usia kritikal - krisis midlife yang dipanggil. Tetapi sekarang, ahli psikologi ambil perhatian, momen deja vu dicat dalam nada nostalgia, apabila semuanya mengingatkan masa lalu.

Tidak seperti masa kini, memori palsu tidak berkaitan dengan pengalaman anda yang lalu, tetapi hanya meniru: ia mencipta ilusi memori, penipuan memori.

Sesetengah psychoanalysts mempertimbangkan deja vu sebagai mekanisme untuk melindungi minda bawah sedar dari situasi yang tidak dikenali. Persekitaran yang luar biasa, menakutkan membuat seseorang tidak sedar mendapati unsur terkecil (bau, susunan benda, kata-kata individu, timbre suara...). Kekuatan keinginan untuk mengubah yang bermusuhan dan yang tidak diketahui ke dalam intim dan difahami adalah begitu besar bahawa pengiktirafan butiran kecil pada satu titik disebarkan oleh alam bawah sedar kepada keseluruhan keadaan. Ia mula muncul kepada orang bahawa dia telah melihat semua ini, didengar, dirasakan, dan ketakutan yang tidak diketahui itu runtuh.

Dalam psikiatri, mereka menentukan deja vu sebagai sejenis penyimpangan memori dan merujuknya kepada kawasan gangguan psikologi. Manifestasi yang kerap dan kuat akibat ini adalah gejala beberapa bentuk gangguan memori atau aktiviti otak, yang boleh menyebabkan fantasi dan halusinasi yang menyakitkan.

Penyokong versi seterusnya yakin: fenomena deja vu wujud hanya di dalam otak manusia; Ini adalah salah satu sensasi subjektif manusia. Rangsangan luar bertindak sebagai pencetus: bau tertentu, bunyi atau imej visual mengaktifkan bahagian otak tertentu yang menyebabkan memori ilusi. Otak seolah-olah menyusunnya, yang diilhami oleh acara itu.

Lihat juga

• Hindsight

Yayasan Wikimedia. 2010

Lihat apa yang "ingatan palsu" dalam kamus lain:

FALSE MEMORY - Lihat ingatan, palsu... Kamus Penjelasan Psikologi

Memori (makna) - Kandungan 1 Dalam psikologi 2 Dalam teknologi komputer... Wikipedia

MEMORY, FALSE - Sudah tentu harfiah - ingatan untuk beberapa kejadian yang sebenarnya tidak berlaku. Kenangan palsu cukup umum dan mengejutkan mudah dibuat; contohnya, memori yang dipulihkan... Kamus Penjelasan Psikologi

Memori palsu - - kenangan palsu bahawa individu itu biasanya tidak menyedari... Kamus Ensiklopedia mengenai psikologi dan pedagogi

Kunz, Dean - Wikipedia mempunyai artikel mengenai orang lain dengan nama yang terakhir, lihat Kunz. Dean Ray Kunz Dean Ray Koontz Ulang Tahun: 9 Julai 1945 (1945 07 09) (67 tahun) Tempat lahir: Everett, Pennsylvania... Wikipedia

Deja Vu - Deja vu [1] (lihat Déjà vu) adalah keadaan psikologi di mana seseorang merasakan bahawa dia pernah berada dalam keadaan yang sama, tetapi perasaan ini tidak dikaitkan dengan titik tertentu pada masa lalu, tetapi merujuk kepada "masa lampau secara umum"......... Wikipedia

Déjà vu (psikologi) - Déjà vu [1] (déjà vu sudah dilihat) adalah keadaan psikologi di mana seseorang merasakan bahawa dia pernah berada dalam situasi yang sama, tetapi perasaan ini tidak dikaitkan dengan titik tertentu pada masa lalu, tetapi merujuk kepada " sama sekali. "...... Wikipedia

Perasaan yang pernah dilihat - Deja vu [fr] Déjà vu sudah dilihat) adalah keadaan psikologi di mana seseorang merasakan bahawa dia pernah dalam keadaan yang sama, tetapi perasaan ini tidak dikaitkan dengan titik tertentu pada masa lalu, tetapi merujuk kepada "masa lalu secara umum "......... Wikipedia

PARAMNESIA - Perkataan Yunani kata: sepasang, yang bermaksud salah, amnesia - ingatan: oleh itu, memori yang terdistorsi atau palsu untuk beberapa perkara. Sebagai contoh, lihat deja vu dan confabulation... Kamus Penjelasan Psikologi

Deja vu - Istilah ini mempunyai maksud lain, lihat Deja vu (makna). Déjà vu (fr Déjà vu, MFA (fr): [Deʒa vy] (i) "sudah dilihat") keadaan mental di mana seseorang merasakan bahawa dia telah berada di...... Wikipedia

Memori palsu: mengapa ia timbul

Kemungkinannya, keadaan sudah biasa kepada ramai: kita, nampaknya, ingat butiran terkecil tentang beberapa peristiwa, dan tiba-tiba ternyata ini tidak pernah berlaku! Ini adalah fenomena yang agak biasa tentang ingatan palsu.

Déjà vu kesan

Satu jenis memori palsu dikaitkan dengan kesan "deja-vu". Kadang-kadang ia seolah-olah seseorang dalam keadaan yang benar-benar baru untuk dia bahawa ia pernah bersama dengannya, contohnya, mereka pernah melihat rumah ini atau bertemu orang ini... Menurut statistik, sekurang-kurangnya sekali dalam seumur hidup ini berlaku kepada 97% penduduk dunia.
Istilah "deja-vu" sendiri diperkenalkan pada akhir abad ke-19 oleh ahli psikologi Perancis, Emile Bouarak, yang pertama kali menggunakannya dalam bukunya The Psychology of the Future. Dalam bahasa Perancis, ungkapan ini bermaksud "sudah dilihat."
Kemudian, Sigmund Freud cuba menerangkan kesan "déjà-vu" sebagai ingatan pengalaman sebenar yang ternyata menjadi traumatik dan akhirnya "didorong" ke bawah sedar.
Ahli falsafah Perancis Henri Bergson percaya bahawa déjà-vu adalah persepsi yang menyimpang dari realiti: ia hanya kelihatan kepada kita bahawa kita ingat masa lalu.
Ternyata semakin tinggi tahap pendidikan dan kecerdasan, semakin sering kesan déjà-vu muncul. Di kalangan anak-anak muda, ia dicatatkan hanya 48%, tetapi di kalangan orang yang mempunyai ijazah akademik - dalam 81% kes.
Rupa-rupanya, ini disebabkan oleh fakta bahawa dalam orang yang sangat pintar otak dapat memproses sejumlah besar maklumat, yang membawa kepada "kegagalan".
Tidak lama dahulu, sekumpulan penyelidik dari Massachusetts University of Technology membuat kesimpulan bahawa lobus temporal otak, gyrus dentate dari hippocampus, adalah untuk menyalahkan "déjà vu". Terima kasih kepada kawasan korteks serebrum ini, kita dapat membezakan masa lalu dari masa kini, dan kesan baru dari yang sudah dilihat...
Apabila imej visual memasuki otak kita, hippocampus dengan segera membandingkannya dengan "pangkalan data": adakah terdapat sesuatu yang serupa dalam kehidupan kita, atau ia berlaku buat kali pertama? Tetapi disebabkan tekanan, keletihan atau keadaan luaran yang buruk (apabila terlalu panas, sejuk, atmosfera terlalu tinggi atau tekanan rendah), mekanisme ini gagal, dan hippocampus memberitahu kami: "Ya, sudah," walaupun tidak...
Déjà-vu juga boleh berlaku dengan kemurungan, gangguan sistem saraf pusat dan penyakit mental tertentu. Diingati bahawa dalam epilepsi keadaan sedemikian sering mendahului sawan. Ia mungkin menjadi tanda perkembangan tumor otak.

Kenangan "Diisi"

Kembali pada tahun 70-an abad yang lalu, banyak tindakan undang-undang yang berkaitan dengan keganasan rumah tangga telah dimulakan di Amerika Syarikat. Orang-orang "teringat" bagaimana pada masa kanak-kanak mereka tertakluk kepada keganasan fizikal dan seksual oleh seseorang dari sanak saudara mereka. Tetapi siasatan itu tidak mengesahkan fakta-fakta ini. Rupa-rupanya, semua "plaintif" berada dalam keadaan minda sempadan, di mana mereka membayangkan kejadian khayalan kepada diri mereka sendiri, mempercayai bahawa ia benar-benar bersamanya...
Banyak percubaan telah menunjukkan bahawa tidak banyak perbezaan di antara ingatan dan kerja imaginasi. Sekiranya dia terhipnotis kepada seseorang yang ada sesuatu yang sedang berlaku kepadanya, atau dia hanya yakin dengan ini, maka dia akan sering melihat fiksyen sebagai fakta biografinya.
Ini terbukti oleh satu pasukan ahli psikologi British yang diketuai oleh Julia Shaw. Untuk eksperimen, saintis memilih 60 sukarelawan pelajar yang tidak pernah melakukan jenayah sebelum ini. Pertama, penyelidik meminta ibu bapa mereka mengisi borang soal selidik dengan soalan mengenai anak remaja mereka, dan kemudian mereka menghabiskan tiga wawancara dengan pelajar selama empat puluh minit setiap satu, pada selang beberapa hari.
Semasa temu duga, subjek diberitahu mengenai salah laku yang mereka didakwa dilakukan semasa remaja. Ini adalah tentang jenayah yang berlainan, seperti pertarungan, pencurian dan serangan bersenjata. Pada masa temubual ketiga, saintis begitu dapat meyakinkan para sukarelawan bahawa episod-episod dalam kehidupan mereka berlaku, bahawa mereka sendiri mula menarik kembali butiran "jenayah"...
"Seperti yang ditunjukkan oleh penyelidikan kami, sangat mudah untuk membuat kenangan palsu jenayah pada seseorang," kata Julia Shaw. "Untuk melakukan ini, sudah cukup untuk membuangnya beberapa butiran fiksyen, melawan latar belakang yang sebenar, dan orang itu bukan sahaja percaya pada kesalahannya, tetapi juga memberitahu data baru tentang dia."

Bagaimana untuk "menimpa" ingatan?

Sekumpulan penyelidik di Institut Kurchatov Rusia, yang diketuai oleh Konstantin Anokhin, berjaya menemui mekanisme genetik untuk menghafal maklumat. Ternyata apabila orang menghafal sesuatu dan ketika dia mengingatkan maklumat yang telah dipelajari sebelumnya, mereka "menghidupkan" gen yang sama. Para saintis berpendapat bahawa dalam kes ini, kenangan terdahulu akan dipadam dan digantikan oleh yang baru. Mereka memutuskan untuk memeriksa sama ada ia boleh memadam serpihan yang berasingan untuk kebaikan. Kaedah sedang dibangunkan untuk menghapus kenangan traumatik dengan meresap ke dalam realiti maya dan mendedahkan otak kepada bahan khas yang menyekat fungsi "menulis semula". Dan pada masa akan datang, ia mungkin akan membenamkan apa-apa maklumat ke dalam otak manusia yang akan dilihat olehnya sebagai kenangannya sendiri...

Ensiklopedia delusi

koleksi fakta yang luar biasa, penemuan hebat dan kepercayaan berbahaya

Artikel terkini

Kategori

Pautan

Memori palsu

Dihantar pada | 23 November 2011 | Tiada Komen

Memori palsu adalah ingatan yang mengganggu pengalaman sebenar, atau fantasi, pengalaman khayalan. Banyak kenangan palsu dikaitkan dengan kekeliruan atau kekeliruan serpihan ingatan, beberapa daripadanya mungkin berlaku pada masa yang berlainan, tetapi yang diingati. Ramai kenangan palsu dikaitkan dengan kesilapan di sumber memori. Kadang-kadang mereka termasuk impian yang dirawat, seolah-olah mereka adalah penghasilan semula pengalaman sebenar. Kenangan palsu lain adalah hasil daripada cadangan doktor dan perunding. Akhirnya, Dr. Elizabeth Loftus menunjukkan bukan sahaja dapat menanamkan kenangan palsu, tetapi juga hal ini cukup mudah dilakukan (Loftus, 1994).

Ingatan seorang ibu menumpahkan segelas susu pada ayahnya, padahal sebenarnya ayahnya menumpahkan susu, adalah ingatan palsu berdasarkan pengalaman nyata. Anda mungkin mengingati peristiwa dengan baik dan dapat dengan jelas "melihat" dalam memori, tetapi hanya pengesahan oleh fakta tambahan dapat menentukan sama ada ingatan peristiwa ini adalah tepat. Penyimpangan, seperti mengubah peranan orang dalam peristiwa dalam ingatan, adalah perkara biasa. Beberapa penyelewengan agak dramatik, seperti contoh berikut kenangan palsu yang disebabkan oleh kekeliruan sumber ingatan.

Wanita itu menyalahkan ingatan pakar Donald Thompson kerana merogolnya. Thompson melakukan wawancara secara langsung di televisyen sebelum rogol berlaku. Wanita itu melihat program itu dan "nampaknya keliru ingatannya dari skrin TV dengan ingatannya tentang pemerkosa" (Schacter, 1996, 114).

Jean Piaget, seorang psikologi kanak-kanak yang hebat, berhujah tentang kenangan awalnya terhadap penculikan percubaan pada usia 2 tahun. Dia teringat perincian seperti fakta bahawa dia sedang duduk di kerusi rodanya, memerhatikan pengasuh membela diri terhadap penculik, goresan di wajah jururawat dan anggota polis dalam jas hujan pendek dan batang putih yang mengejar penculik itu. Kisah itu disahkan oleh pengasuh dan keluarga dan orang lain yang mendengar cerita ini. Piaget yakin bahawa dia teringat kejadian sebenar. Walau bagaimanapun, ini tidak. Tiga belas tahun kemudian, setelah diculik diculik, bekas pengasuh Piaget menulis kepada ibu bapanya bahawa dia telah membuat cerita itu. Piaget kemudian menulis: "Saya mesti mendengar, sebagai seorang kanak-kanak, cerita ini... dan memproyeksikannya ke masa lalu dalam bentuk ingatan visual, yang ternyata palsu" (Tavris).

Kenangan penculikan ketika anda masih kanak-kanak (di bawah umur tiga tahun) hampir palsu berdasarkan takrifan. Lobin prefrontal yang lebih rendah tidak dikembangkan pada kanak-kanak, tetapi perlu untuk ingatan jangka panjang. Pengekodan maklumat yang diperlukan untuk mengklasifikasikan dan menghafal peristiwa sedemikian tidak boleh berlaku di dalam otak kanak-kanak.

Otak bayi dan kanak-kanak dapat menyimpan kenangan teruk. Kenangan yang pecah dapat membimbangkan orang dewasa. Schacter mencatatkan kes rogol mangsa, yang tidak dapat mengenang kembali perkosaan yang berlaku di atas batu bata. Pelepasan bata menunjukkan dirinya dalam fikirannya, tetapi dia tidak mengaitkan kenangan ini dengan rogol. Dia sangat kecewa apabila dia kembali ke tempat kejadian, walaupun dia tidak ingat apa yang berlaku di sana (1996 Shakter, 232). Terlepas dari ingatan yang terfragmentasi, kemungkinan trauma zaman kanak-kanak untuk menyebabkan trauma psikologi pada orang dewasa belum terbukti secara saintifik, walaupun pandangan ini tersebar luas di kalangan ahli psikoterapi.

Ramai psikoterapi percaya bahawa banyak gangguan mental dan masalah dikaitkan dengan kenangan traumatik terhadap penderaan seksual kanak-kanak. Sebaliknya, ramai pakar psikologi mendakwa bahawa rawatan kenangan traumatik yang dilakukan oleh rakan-rakan mereka memberi inspirasi kenangan palsu pengalaman mereka terhadap keganasan kepada pesakit mereka. Kenangan yang banyak pulih bercakap mengenai penderaan seksual yang didakwa oleh ibu bapa, datuk nenek dan penjaga. Banyak kenangan yang ternyata palsu dan tertuduh menyaman ahli terapi kerana peranan mereka dalam mencipta kenangan palsu.

Sama sekali tidak mungkin, hakikat bahawa semua kenangan yang pulih dari penderaan seksual di zaman kanak-kanak adalah palsu, dan juga hakikat bahawa mereka adalah benar. Dengan pengetahuan tentang ingatan, sukar untuk memikirkan memori yang benar atau yang salah. Walau bagaimanapun, perhatian tertentu mesti dibayar kepada fakta bahawa proses otak tertentu mesti berlaku yang diperlukan untuk sebarang ingatan. Oleh itu, ingatan tentang penderaan atau penyalahgunaan kanak-kanak apabila seseorang tidak sedarkan diri mungkin tidak tepat. Kenangan yang disebabkan oleh tidur atau hipnosis tidak boleh dipercayai. Mimpi biasanya bukanlah pembiakan langsung pengalaman. Selain itu, impian biasanya samar-samar. Hypnosis dan kaedah lain yang bergantung kepada kemahuan seseorang harus digunakan dengan penuh perhatian agar tidak mencipta beberapa kenangan melalui cadangan, tetapi untuk mengambil orang lain daripada konteks.

Kenangan sering dicampur dan ada yang tepat dan ada yang tidak. Seorang wanita mungkin mengingati penderaan seksual yang dialami oleh jiran atau saudara pada zaman kanak-kanak. Sesetengah pengalaman dalam masa dewasa boleh membantu mengatasi kenangan keganasan. Katakan dia bimbang dan dia mempunyai impian yang mengganggu. Dia melihat mimpi buruk, dan suspek yang mungkin kini menjadi bapanya atau datuknya, atau seorang imam. Dia pergi melalui RMT dan selama beberapa bulan dengan jelas melihat bapanya, ibu, datuk, neneknya, imam, dan lain-lain, tidak hanya menyerangnya secara seksual, tetapi juga terlibat dalam ritual setan yang dahsyat dengan pengorbanan manusia dan kanibalisme. Di manakah kebenaran dan kebohongan? Kenangan pesakit adalah benar dan dahsyat, walaupun palsu. Penderitaan pesakit adalah nyata, dan kenangan dapat benar atau palsu. Dan sama ada keluarga dimusnahkan oleh kenangan yang benar atau palsu.

Jika kenangan sedemikian diambil pada nilai muka dan dianggap benar tanpa sebarang percubaan untuk membuktikan sebaliknya? Sudah tentu tanpa malu mengabaikan tuduhan penderaan seksual. Begitu juga, ia adalah malu untuk bersedia untuk memusnahkan kehidupan orang lain atau hubungan keluarga tanpa cuba memikirkan sama ada mana-mana bahagian ingatan penderaan seksual adalah palsu. Ia juga tidak berperikemanusiaan untuk menggalakkan pesakit untuk mengingati penderaan seksual (atau penculikan asing) jika mereka mempunyai tanah yang sangat baik untuk ini. Walaupun semua atau sebahagian besar masalah emosi disebabkan oleh kenangan yang ditindas terhadap penderaan seksual kanak-kanak, tidak ada alasan yang mencukupi untuk merugikan pesakit, menggalakkan khayalan dan merosakkan hubungan keluarga. Jika anda tidak boleh menyangkal bahawa pesakit telah diculik oleh orang asing, ini bukan alasan yang mencukupi untuk mempercayainya. Adalah menjadi tugas ahli terapi yang bertanggungjawab untuk membantu pesakit untuk memisahkan khayalan dari realiti, mimpi dan pembabitan dari kebenaran, dan kecederaan sebenar dari fiksyen. Jika terapi yang baik bermakna menggalakkan khayalan, maka tidak selalu dianjurkan.

Mereka yang percaya bahawa adalah tugas mereka untuk menentukan sama ada seseorang itu mempunyai pengalaman sebenar penderaan seksual atau ingatan kecederaan sedemikian adalah palsu harus berpengalaman dalam kesusasteraan sains moden mengenai ingatan. Mereka sepatutnya tahu bahawa kita semua fleksibel dan disyorkan untuk tahap tertentu, dan kanak-kanak sangat terdedah. Mereka harus ingat bahawa kanak-kanak sangat kreatif dan jika seorang anak mengatakan bahawa dia ingat, ini tidak bermakna dia benar-benar mengalami peristiwa itu. Dan apabila anak mengatakan bahawa mereka tidak mengingati sesuatu, tidaklah baik untuk membuat tinjauan sehingga mereka ingat.

Penyiasat, kaunselor dan ahli terapi harus mengingatkan diri mereka bahawa banyak tuduhan dan kenangan sangat dipengaruhi oleh media. Orang yang dituduh atau disabitkan dengan jenayah mendapati bahawa peluang mereka untuk mendapat simpati akan meningkat jika orang lain menganggap mereka disalahgunakan sebagai anak. Orang yang tersinggung juga menyedari bahawa tidak ada yang dapat menghancurkan orang lain secepat tuduhan keganasan seksual, sementara pada masa yang sama memberikan penuduh dengan simpati dan kenyamanan. Orang yang mengalami tekanan emosi juga dipengaruhi oleh apa yang mereka baca, lihat atau dengar di media, termasuk cerita keganasan. Orang dewasa dengan gangguan emosi boleh menyalahkan orang dewasa yang lain untuk penderaan kanak-kanak, bukan kerana terdapat bukti kukuh kekakuan, tetapi kerana jiwa yang terganggu, apabila seseorang membayangkan keganasan atau sangat takut mengenainya. Ringkasnya, penyiasat tidak harus tergesa-gesa untuk membuat kesimpulan.

Memori palsu

Peserta dalam eksperimen, ahli psikologi sendiri dimasukkan ke dalam permainan, yang tidak disyaki, dan mencipta banyak "butiran" pada ingatan yang tidak wujud.

Penyelidik dalam bidang ini telah ditekan oleh peningkatan kes ingatan palsu pada pesakit dengan psikoterapi yang disahkan. Semasa sesi hipnosis, pesakit tiba-tiba mula "mengingatkan" kes-kes pencerobohan seksual yang berlaku kepada mereka dalam zaman kanak-kanak yang jauh. Selepas berakhirnya sesi hipnosis, pesakit yakin bahawa kenangan mereka adalah benar, dan juga cuba mencari hubungan dengan pesalah.

Untuk membezakan kenangan sebenar daripada yang salah adalah sangat sukar. Peningkatan kajian di kawasan ini menunjukkan bahawa, dalam keadaan tertentu, kenangan palsu dapat dimasukkan ke dalam kenangan rakyat dengan mudah. Eksperimen menunjukkan bahawa orang yang telah menyaksikan beberapa peristiwa kemudian, di bawah pengaruh maklumat yang salah, "mengubah" kenangan mereka. Sebagai contoh, seorang saksi kemalangan jalan raya yang mendakwa bahawa pemandu adalah untuk menyalahkannya, yang tidak melihat isyarat cahaya lalu lintas kuning, dibahagikan kepada dua kumpulan. Satu kumpulan ditunjukkan "bukti" bahawa cahaya itu hijau dan kumpulan lain tidak menerima sebarang maklumat palsu tentang kejadian itu. Selepas beberapa waktu, mereka meninjau semula kedua-dua kumpulan saksi, dan orang-orang yang diberi maklumat palsu tiba-tiba "teringat" bahawa isyarat hijau berada di lampu isyarat, dan bukan merah, seperti yang telah dinyatakan sebelum ini.

Maklumat palsu, apa-apa maklumat yang salah boleh merosakkan memori sebenar kami. Ini boleh berlaku semasa perbualan dengan orang lain atau, sebagai contoh, membaca artikel akhbar mengenai peristiwa yang kita sendiri saksikan. Terdapat banyak cara untuk membuat orang mudah terdedah kepada pengubahsuaian ingatan. Sebagai contoh, ia terbukti bahawa kenangan adalah yang paling mudah untuk "berubah" jika sudah lama berlalu sejak peristiwa yang berkaitan dengan kenangan yang benar.

Ia kadang-kadang agak tidak sengaja bahawa kenangan zaman kanak-kanak itu dibuat, berdasarkan yang psikoterapi kemudiannya membuat kesimpulan yang salah tentang pencerobohan dan penghinaan yang pesakit yang didakwa berlaku pada zaman kanak-kanak, dan doktor tidak menyedari bahawa mereka menyumbang kepada pembentukan kenangan ini.

Elizabeth Loftus, bersama-sama dengan pelajar fakulti, menjalankan eksperimen di mana 24 orang yang berusia 18 hingga 53 mengambil bahagian. Tujuan eksperimen adalah untuk mengesahkan mekanisme penampilan memori palsu dengan "memperkenalkan" kenangan masa kanak-kanak palsu mengenai subjek kepada bagaimana mereka hilang di kedai pada usia lima tahun. Lebih-lebih lagi, saudara-saudara yang ditemu bual oleh subjek tersebut mengesahkan bahawa tiada apa-apa jenis yang berlaku kepada peserta dalam eksperimen itu. Subjek telah diberitahu bahawa tujuan eksperimen ini adalah untuk menentukan peristiwa-peristiwa dari zaman kanak-kanak jauh mereka dapat diingat berdasarkan ingatan orang tua mereka sendiri. Setiap peserta dalam percubaan diberikan buku kecil dengan empat kenangan zaman kanak-kanak yang disediakan terlebih dahulu, tiga daripadanya adalah nyata, dan satu (tentang kehilangan di kedai) adalah palsu.

Setelah mempelajari buku kecil ini, para peserta dalam eksperimen itu diminta untuk menilai dengan jelas kenangan mereka pada skala khusus. Peserta dalam eksperimen itu berjaya menawan semula 68% peristiwa sebenar. Ia juga ternyata selepas membaca buku kecil ini, 29% daripada subjek mula sebahagiannya atau sepenuhnya "ingat" apa yang tidak pernah terjadi kepada mereka. Kuiz seterusnya mengesahkan bahawa kenangan yang dibuat oleh psikologi mula kelihatan nyata kepada subjek. Pada dasarnya, seseorang dapat membezakan kenangan sebenar dari palsu: kenangan nyata dibezakan dengan kejelasan dan perincian yang lebih besar.

Hasil yang sama diperolehi oleh penyelidik lain. Pelajar-pelajar di University of Washington diminta untuk mengimbas kembali sebarang kejadian dari zaman kanak-kanak, yang kemudiannya ditawarkan untuk dibandingkan dengan kenangan ibu bapa mereka, di antaranya ada ingatan palsu. Kira-kira 20% pelajar "teringat" cerita yang berkaitan dengan ingatan palsu, semasa membuat temuduga kedua. Selain itu, sepanjang beberapa kuiz, "kenangan" telah menjadi lebih terperinci.

Campurtangan dari luar yang dapat "mengimbangi" kenangan zaman kanak-kanak membantu ahli psikologi memahami proses kemunculan kenangan palsu. Persoalan semulajadi timbul sama ada aplikasi praktikal kajian-kajian ini dalam kehidupan sebenar mungkin, misalnya, dalam situasi soal siasat suspek atau dalam proses sesi psikoterapi. Ia boleh dikatakan bahawa apa-apa anggapan keadaan, yang dinyatakan dalam bentuk "juggling" fakta, boleh menjejaskan penubuhan memori palsu. Contohnya, permintaan seorang penyiasat atau psikoterapi untuk membayangkan dirinya dalam keadaan apa pun boleh mencetuskan mekanisme "mengingat" apa yang tidak benar.

Secara umum, imaginasi kaya memainkan peranan yang besar dalam pembentukan kenangan palsu dan memberikan kita "kenangan", yang selepas beberapa waktu menjadi terlalu besar dengan butiran dan menjadi tidak dapat dibezakan dari realiti. Imaginasi membuat apa-apa acara, sebagai contoh, tetingkap pecah di pejabat pengarah, kelihatan seperti "biasa", dan perasaan pengiktirafan ini salah untuk ingatan kanak-kanak.

Pengaruh langsung orang asing boleh menjadi teknik yang kuat untuk memperkenalkan kenangan palsu ke dalam kesedaran. Tuduhan mudah seseorang yang tidak bersalah terhadap apa-apa jenayah atau kesalahan boleh memaksa dia membuat pengakuan palsu. Kesan ini ditunjukkan dalam kajian oleh Saul M. Cassin, yang mempelajari reaksi subjek dengan tuduhan palsu kerosakan pada komputer dengan menekan kombinasi kekunci yang salah. Peserta eksperimen yang tidak bersalah (tanpa curiga) itu secara tidak sengaja menafikan rasa bersalah mereka terlebih dahulu, tetapi selepas "rakan" mereka (penyelidik yang diarahkan secara khusus) menyatakan bahawa dia "melihat" bagaimana komputer rosak, banyak subjek menyerah dan " "Bersalah", "mengingati" butiran dan butir-butir bagaimana mereka melakukannya.

Kajian ini secara tidak langsung membuktikan bahawa orang yang dituduh palsu, di bawah tekanan tertentu atau membentangkan "bukti" bahawa mereka "dilihat", boleh "ingat" jenayah mereka, datang dengan butiran yang akan menyokong rasa bersalah dan mengakui rasa bersalah atas sesuatu tidak melakukan.

Oleh itu, marilah kita saksikan hasil sementara tentang mekanisme pembentukan kenangan palsu. Pertama, subjek ujian yang kemudiannya membentuk ingatan palsu tertakluk kepada tekanan tertentu dari ahli psikologi dan penyelidik. Kedua, pembinaan kenangan palsu adalah paling mudah apabila peristiwa-peristiwa yang dirujuk di dalam memori dipadamkan dalam masa. Dan akhirnya, untuk membentuk ingatan palsu, subjek itu tidak boleh diragui bahawa ingatan palsu adalah nyata.

Oleh itu, dengan mengambil kira semua faktor di atas, boleh dikatakan bahawa pembentukan memori palsu berlaku paling baik semasa eksperimen, di sofa oleh psikoterapi atau semasa hari yang tidak biasa. Kenangan palsu mula terbentuk di persimpangan kenangan dan asumsi yang nyata yang diterima dari orang-orang dari luar, dan semasa proses membentuk ingatan palsu seseorang dengan mudah dapat melupakan sumber informasi.

Mekanisme yang lebih tepat untuk membina kenangan palsu adalah tertakluk kepada kajian lebih teliti, menjelaskan psikologi.

Para saintis telah mengetahui mengapa seseorang mempunyai ingatan yang salah

Otak manusia sebahagian besarnya tidak disiasat sepenuhnya. Terdapat fenomena yang sangat menarik, sifat yang tidak selalu jelas. Kepentingan para saintis menyebabkan fenomena seperti itu sebagai ingatan palsu. Ramai kes kejadian dalam seseorang kenangan peristiwa yang sebenarnya tidak direkodkan telah disahkan dan disahkan.

Terdapat bukti rasmi bahawa, berdasarkan kesaksian saksi, orang dituduh melakukan jenayah. Saksi benar-benar yakin tentang apa yang mereka bicarakan. Tetapi selepas eksperimen penyiasatan, seperti ujian DNA, hukuman dibatalkan, kerana hasil pemeriksaan menunjukkan bahawa orang itu tidak terlibat dalam jenayah itu.

Tetapi bagaimana kenangan palsu muncul? Apakah sebabnya fenomena ini? Ahli sains Switzerland telah menyiasat fenomena ini. Mereka memutuskan untuk menjalankan beberapa eksperimen untuk menentukan sama ada terdapat hubungan antara pembentukan kenangan palsu dan gangguan tidur.

Peserta dalam percubaan diberi tugas: untuk mempelajari sebilangan perkataan yang merujuk kepada konsep tertentu (misalnya, "te mnym", "malam", "kucing" merujuk kepada perkataan "hitam", tetapi konsep perkataan dalam senarai itu tidak t). Semua peserta dibahagikan kepada dua kumpulan. Satu kumpulan dibenarkan tidur, dan ahli-ahli lain terbangun. Para penyelidik mengamati tindak balas peserta dalam eksperimen tersebut.

Semasa peserta tidur, senarai perkataan telah diedit. Kata-kata baru telah ditambah di sana. Selepas peserta terbangun, secara berasingan atau terbangun, mereka ditunjukkan senarai yang dikemas kini dan diminta untuk menyatakan kata-kata yang ada dalam versi asal.

Kumpulan itu, yang anggotanya terbangun, membuat lebih banyak kesilapan dalam jawapannya. Ramai penguji tidak menyedari perkataan baru atau yakin bahawa mereka berada dalam senarai dari awal lagi. Pada masa yang sama, peserta yang terbangun diri menunjukkan hasil yang lebih tepat.

Penyelidik Switzerland telah menyimpulkan bahawa gangguan tidur boleh menjadi punca kenangan palsu.

Kemudian, saintis melakukan percubaan lain dengan tambahan kecil. Peserta yang terbangun semasa kajian itu ditawarkan untuk minum kopi atau secawan air. Hasilnya menarik: mereka yang minum kopi membuat kesalahan 10% kurang. Hal ini memungkinkan untuk menyatakan bahawa kafein mempunyai kesan positif pada korteks prefrontal, iaitu, ia bertanggungjawab untuk pemilihan konsep. Kawasan otak ini sangat terdedah kepada tidur yang tidak bermutu.

Memori palsu. Betapa mudahnya menipu kita. Kajian Buku. Bahagian 2

Anda boleh membaca permulaan jawatan di sini. Bahan ternyata banyak, buku Julia Shaw sangat menarik, saya terpaksa memecahkan maklumat itu ke dalam dua bahagian.

Penerusan kajian semula buku oleh Julia Shaw "Ingatan palsu. Betapa senangnya menipu kita. "

Prion dan calpains

Makmal Candela menerbitkan satu kajian pada tahun 2015 bahawa protein yang bertanggungjawab untuk ingatan jangka panjang berbeza dari semua jenis protein dan dipanggil prion.

Saya pertama kali membaca tentang perbezaan protein. Sebelum ini, dia yakin bahawa tidak ada perbezaan di antara mereka, dan prion sentiasa dianggap jangkitan.

Dalam buku itu, penulis juga menyatakan bahawa "prion adalah zarah berjangkit protein yang boleh wujud dalam rantai isolasi dan bentuk. Rantai ini memaksa sel-sel yang bersebelahan untuk bergabung, semasa membuat sambungan fizikal. Tujuan utama prion dalam pembentukan kenangan adalah untuk menstabilkan sinapsis yang bertanggungjawab untuk kenangan jangka panjang, untuk menguatkan hubungan fizikal yang terjadi akibat potentiasi jangka panjang dan penerimaan calpains. Kalpains adalah arkitek sinaps yang merancang bagaimana komunikasi antara mereka harus mengalir, dan prions pekerja, yang memberi perubahan sifat yang lebih kekal. Komunikasi tidak ditubuhkan selamanya, calpains dan prions boleh kembali dan mengubah segala-galanya. "

Hippocampus dan ingatan jangka panjang

Hippocampus terletak hampir di tengah-tengah otak dan bertanggungjawab ke atas keupayaan untuk menavigasi dalam ruang dan pembentukan kenangan jangka panjang. Kenangan tidak disimpan dalam hippocampus, tetapi dalam rangkaian neuron yang tersebar di seluruh otak.

Persatuan. Membina persatuan untuk pembentukan kenangan

Teori Aristotle dan Ebbinghaus pada mulanya muncul. Aristotle, dalam risalahnya Mengenai Memori dan Mengingat, memperoleh empat undang-undang persatuan:

• persatuan dengan persamaan (ingatan objek serupa);
• Sebaliknya (ingatan objek sebaliknya);
• mengenai persamaan dalam ruang (ingatan satu objek menyebabkan ingatan pengalaman yang dialami pada persepsi awal objek ini);
• dalam masa (lebih kerap dua objek diingat pada masa yang sama, semakin jelas persatuan itu)

Herman Ebbingauz pada tahun 1885 memperoleh keluk hafalannya dan menerbitkan rasional untuk penemuannya dalam buku Memori: Sumbangan kepada Psikologi Eksperimen.

Sekarang ahli sains menganggap bahawa kenangan tertentu diaktifkan dengan memproses maklumat tentang idea atau sensasi yang sama. Setiap perkataan yang disimpan di dalam otak disebut "nod." Node ini berkomunikasi antara satu sama lain, mewujudkan idea-idea yang rumit. Pada masa yang sama, nod dengan nilai yang berkaitan lebih rapat dengan satu sama lain. Mekanisme pembinaan persatuan boleh menyumbang kepada pembentukan kenangan palsu semasa pengekodan memori atau pembiakannya.

Engrams

Apabila saya menulis jawatan kecil tentang teori pembentukan maklumat surih - engrams. Anda boleh membaca maklumat di sini.

Biarkan saya mengingatkan anda bahawa engram adalah pantulan fizikal memori di dalam otak seseorang. Penulisan yang berbeza disambungkan kepada satu sama lain, kerana memori kami dibina atas persatuan. Sesetengah persatuan adalah menyenangkan, tetapi ada yang tidak. Kita sering ingat sesuatu, sesuatu yang jarang dan pada masa yang sama dengan cepat lupa. Setiap kali kita mengingati ingatan, kita mempunyai persatuan tertentu di kepala kita yang mengamalkan langkah tertentu. D. Shaw memanggil proses ini sebagai pesta engram. Otak kita sering melakukan eksperimen, menyambungkan ukiran yang berbeza antara satu sama lain dan mewujudkan beberapa idea, sehingga membentuk persatuan baru. Keupayaan ini juga menyumbang kepada kesilapan ingatan yang boleh berlaku apabila engrams atas sebab tertentu membentuk sambungan yang salah.

Teori Trail Blurry

Teori ini adalah satu penjelasan mengapa kita cenderung untuk mencipta kenangan yang tidak tepat. Teori ini menunjukkan bahawa pembinaan kenangan dengan bantuan engrams termasuk dua komponen: menangkap jejak-generalisasi (kesimpulan umum) dan jejak transkrip (butir-butir, kata-kata, sensasi, perabot, dll.).

Charles Brainerd dan Valerie Reyna percaya bahawa teori ini dapat menjelaskan kejadian kenangan palsu. Mereka mengenal pasti mekanisme yang memaksa penyelewengan memori:

1. Pemprosesan selari dan penyimpanan maklumat i. seseorang secara serentak menyimpan dan memproses kedua-dua jejak generalisasi dan jejak transkrip. Otak menyimpannya sebagai kepingan maklumat dan disimpan secara berasingan.
2. Main balik berasingan. Jejak-generalisasi dan jejak transkrip diterbitkan secara berasingan. Iaitu, satu jejak mungkin lebih jelas daripada yang lain dan menghasilkan semula lebih cerah, penyebaran jejak lebih stabil pada waktunya. Sebagai contoh, kadang-kadang kita boleh mengingat nama seseorang (jejak-transkrip), tetapi kita tidak dapat mengingati wataknya (pengaliran jejak).
3. Kecenderungan untuk kesilapan. Apabila dua trek diterbitkan semula dalam ingatan pada masa yang sama, banyak kesilapan berlaku, kerana generalisasi jejak kurang tepat, dan orang mungkin merasakan bahawa beberapa maklumat tambahan diketahui kepadanya dan harus ditambah ke transkrip jejak. Penyimpangan ini boleh disebabkan dengan tujuan.
4. Kecerahan. Kedua-dua jenis trek membangkitkan kenangan terang. Pada masa yang sama, jejak-generalisasi boleh menyebabkan perasaan bahawa sesuatu yang jelas, biasa, yang kita lupa untuk menambah, ini mewujudkan prasyarat untuk mencipta butiran baru. Ini adalah sensasi, ketidakpastian, premonisi, andaian.

Oleh itu, menurut teori ini, gangguan memori timbul kerana setiap kenangan kita disimpan dalam bentuk banyak serpihan berasingan yang dapat menyatu, membentuk kenangan palsu.

Dengan cara ini, ada orang yang mengingati apa yang berlaku kepada mereka, bermula dari masa kanak-kanak yang mendalam. Hadiah atau laknat? Setelah melihat tarikh, mereka boleh kembali ke memori pada hari itu, dan ingat hari itu dan apa yang mereka lakukan. Fenomena ini telah dipanggil hyperthymesia, kini orang-orang ini dipanggil "orang yang mempunyai memori autobiografi yang luar biasa" dan kira-kira 56 orang di dunia mengenali mereka.

Orang sedemikian boleh dengan ketepatan melampau menghafal peristiwa berkaitan dengan kehidupannya sendiri.

Autis, sebaliknya, mempunyai ingatan biografi yang luar biasa. Autists (savants) dengan sempurna mengingati peristiwa-peristiwa yang tidak berkaitan dengan kehidupan mereka, iaitu kenangan mereka adalah kualiti impersonenya. Ini adalah ciri ingatan dan otak manusia.

Pengaktifan yang meluas

Istilah ini dicadangkan oleh Alan Collins dan Elizabeth Loftus pada tahun 1975.

Model ini mengandaikan bahawa apabila kita mencari apa-apa maklumat dalam minda, kita menghantar isyarat elektrik untuk mencari idea, pengetahuan atau peristiwa yang entah bagaimana berkaitan dengan apa yang kita fikirkan. Oleh itu, isyarat yang kami hantar diedarkan ke seluruh rangkaian neuron yang berkaitan dengan ingatan asal. Iaitu, beberapa ayat yang dikaitkan dengan ukiran lain dengan bantuan persatuan.

Memalukan maklumat

Memalukan maklumat, walaupun menjengkelkan, membawa manfaat tertentu kepada seseorang apabila memproses data dalam rangkaian saraf, kerana ia membolehkan kita menyaring sedikit maklumat. Kemudian kenangan kita tidak terlalu tertutup dengan kenangan dan butiran yang tepat. Ini adalah proses yang membantu kami.

Dengan PTSD, terdapat kesan negatif tertentu terhadap ingatan yang baik, kerana seringkali orang yang mengalami sindrom ini mengalami gangguan memori otobiografi. Selalunya kenangan negatif yang kita tidak mahu menyimpan, kita ingat dengan tepat. Setiap butiran, setiap perkara kecil.

Kami mungkin melupakan beberapa kenangan yang jelas, atau mereka tinggal bersama kami untuk waktu yang lama. Kenangan negatif disimpan dalam memori lebih lama. Kenangan traumatik adalah konsisten untuk masa yang lama dan hampir tidak berubah dalam sifat asas mereka.

Untuk kerja ingatan, tentu saja, anda perlu perhatian. Jika kita tidak memberi perhatian kepada objek apa pun, kita tidak ingat, hanya engrams tidak akan kekal dalam ingatan kita.

Hypnosis dan teringat dalam mimpi

Hypnosis, berkhayal, mengingat dalam mimpi tidak berfungsi, hanya cadangan sendiri. Ingat teks dalam mimpi tidak realistik dan terdapat banyak kajian mengesahkan ini. Kursus yang dijual, penjual yang berjanji atas dasar teknologi ini bahawa seseorang akan menghafal bahan yang diperlukan, hanya penipuan. Selain itu, penggunaan hipnosis untuk mengingati apa-apa ingatan yang hilang biasanya membawa kepada ralat.

Bias yang selamat

Kami lebih bersedia untuk mengingati apa yang kita lakukan daripada yang dilakukan oleh orang lain. Kami juga berpandu dalam kesilapan kognitif ini, yang dikenali sebagai kesilapan sistematik bagi mangsa yang terselamat - tidak melihat kekalahan itu. Sebagai contoh, "Steve Jobs meninggalkan universiti, dan saya juga akan berputus asa, untuk mencapai kejayaan."

Kesukaran pengenalpastian

Prognosis (gangguan persepsi) adalah penyakit di mana seseorang mengalami kesukaran mengenal pasti dan menghafal muka orang lain. Pro-prognostications tidak melihat seluruh muka, jadi mereka tidak mengenal pasti objek tersebut. Mereka melihat muka di bahagian. Mempunyai kira-kira 2.5% orang.

Dan ada pengiktirafan yang mempunyai segalanya yang sebaliknya.

"Tidak kira berapa tahun berlalu, jika saya pernah melihat wajah anda, pasti saya akan mengingatnya."

Keupayaan ini digunakan secara aktif dalam aktiviti carian dan menunjukkan kecekapan yang tinggi. Untuk menentukan keupayaan ini, terdapat ujian khas - "ujian menghafal muka Cambridge". Itulah ciri memori.

Isu perkauman

Kita tidak membezakan antara kaum dan etnik yang berbeza, berbeza dengan kita. Sebenarnya, kita semua menghadapi kesulitan mengenali seseorang kewarganegaraan yang lain. Ingat, mereka mengatakan bahawa mereka semua (Afrika Amerika, Cina, dll) pada orang yang sama? Jadi ia hanya berlaku kerana ciri memori ini. Sudah tentu, mereka yang berkomunikasi dengan wakil-wakil kumpulan etnik yang lain sering akan dapat membezakan mereka. Kebanyakan orang tidak.

Menggambarkan imej visual dengan kata-kata yang selalu kita tunjukkan kesan dimming visual, iaitu. Dengan menggambarkan dalam kata-kata apa yang mungkin untuk menerangkan, kami kehilangan sebagian imej sepenuhnya dan kemudian mengalami kesukaran dalam mengenalinya. Apabila kita mendengar penerangan orang lain tentang muka, warna atau peta, kenangan kita memburuk, "tidak jelas."

Setiap memori termasuk proses imaginasi dan pembinaan semula, jadi kenangan kami selalu palsu. Satu-satunya soalan ialah berapa banyak.