Penciptaan draf undang-undang persekutuan "Pada Bantuan Psikologi" adalah tugas global yang memerlukan penyatuan komuniti profesional, yang perlu untuk mengembangkan pendekatan dan keperluan umum yang perlu dicerminkan dalam dokumen ini. Untuk mengumpul, menganalisis pendapat dan memaklumkan kepada ahli-ahli psikologi yang luas mengenai isu ini, seksyen khas telah dibuat di laman web rasmi Persatuan Psikologi Rusia di mana ia merancang untuk menyiarkan bahan-bahan yang berkaitan dengan karya ini, serta memberi jawapan kepada soalan-soalan yang timbul semasa pembangunan dokumen itu. Pada permulaan setiap bulan ia dirancang untuk menghantar jawapan kepada soalan yang paling relevan, akut dan sering ditanyakan.

Anda boleh mengambil bahagian dalam kerja ini dengan menghantar mesej, soalan atau bahan ke alamat e-mel [email protected]

Soalan dan Jawapan

Mengapa kita memerlukan undang-undang mengenai bantuan psikologi?

Bukan rahsia lagi bahawa percubaan untuk mewujudkan undang-undang "psikologi" telah dijalankan di dalam komuniti kami lebih daripada sekali. Percubaan terakhir adalah bertarikh 2014, dan kemudian draf undang-undang "Pada bantuan psikologi kepada penduduk di Persekutuan Rusia" ditolak. Pada masa ini, beberapa undang-undang telah diterima pakai di peringkat subjek Persekutuan Rusia, tetapi mereka tidak mengawal sepenuhnya aspek perundangan dan peraturan mengenai penyediaan bantuan psikologi. Untuk sebahagian besar, peraturan hubungan antara penyediaan bantuan psikologi dan penerimaannya dilaksanakan, sebagai peraturan, dalam rangka kerja praktik yang ditetapkan dan perjanjian bersyarat (lisan) yang ada.

Juga, satu keadaan yang penting adalah hakikat bahawa contoh-contoh menarik perhatian terhadap kes-kes bantuan atau perkhidmatan psikologi yang berkualiti rendah yang diumumkan sebagai "bantuan psikologi" telah menjadi kerap, yang memberi kesaksian tentang keperluan untuk mengawal selia jenis kegiatan ini dalam masyarakat. Dengan mengambil kira perkara di atas, kita boleh mengatakan bahawa pada masa ini, hak-hak rakyat yang memerlukan bantuan psikologi yang berkelayakan tidak cukup terjamin.

Oleh itu, undang-undang diperlukan untuk menentukan keperluan untuk aktiviti psikologi profesional di Persekutuan Rusia; menentukan bentuk dan jenis aktiviti ini; menyediakan jaminan undang-undang untuk aktiviti kedua-dua ahli psikologi itu sendiri dan mereka yang menerima bantuan psikologi.

Apakah konsep bil?

Selaras dengan "Asas untuk konsep dan pembangunan draf undang-undang persekutuan" (diluluskan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia pada 2 Ogos 2001 N 576), konsep draf undang-undang persekutuan (dan draf spesifikasi teknikal untuk pembangunannya), jika perlu, dibangunkan oleh badan-badan eksekutif persekutuan pihak berkuasa dan organisasi yang diberikan oleh undang-undang persekutuan hak untuk mengemukakan, dengan cara yang ditetapkan, kepada bil-bil Kerajaan mengenai perkara-perkara yang berkaitan dengan aktiviti yang ditetapkan untuk maklumat

Konsep rang undang-undang adalah dokumen di mana yang berikut harus ditakrifkan:

  • Idea utama, matlamat dan peraturan undang-undang, bulatan orang yang dilindungi oleh draf undang-undang, hak-hak dan kewajipan mereka yang baru, termasuk mengambil kira yang sudah ada;
  • tempat undang-undang masa depan dalam sistem perundangan semasa, yang menunjukkan cawangan undang-undang yang berkaitan dengannya, peruntukan-peruntukan Perlembagaan Persekutuan Rusia, undang-undang perlembagaan persekutuan dan undang-undang pembentukan sistem Persekutuan Rusia, yang mana rang undang-undang ini bertujuan untuk melaksanakan, dan juga pentingnya rang undang-undang itu untuk sistem perundangan;
  • penerangan umum dan penilaian peraturan undang-undang perhubungan awam yang relevan dengan analisis aplikasi tindakan undang-undang peraturan Persekutuan Rusia dalam bidang ini, Perjanjian Kesatuan Ekonomi Eurasia dan perjanjian antarabangsa lain Persekutuan Rusia. Pada masa yang sama, terdapat jurang dan percanggahan dalam undang-undang semasa, kehadiran peraturan undang-undang yang sudah ketinggalan zaman, sebenarnya tidak sah, serta peruntukan yang tidak berkesan yang tidak mempunyai mekanisme yang tepat untuk pelaksanaan, cara yang rasional dan paling berkesan untuk menghapuskan kekurangan peraturan undang-undang yang sedia ada. Ciri umum keadaan peraturan undang-undang juga harus mengandungi analisis tentang amalan penguatkuasaan undang-undang Rusia dan asing yang berkaitan, serta hasil kajian sains statistik, sosiologi dan politik;
  • akibat sosio-ekonomi, politik, perundangan dan lain-lain pelaksanaan undang-undang masa depan;
  • maklumat mengenai pematuhan draf undang-undang dengan ketentuan-ketentuan Perjanjian Kesatuan Ekonomi Eurasia, serta ketentuan-ketentuan lain dari perjanjian internasional Federasi Rusia.

Apa draf undang-undang?

Tidak seperti konsep undang-undang, yang merupakan dokumen yang mencerminkan idea utama, matlamat, peraturan undang-undang dan tempat undang-undang masa depan dalam sistem perundangan, draf undang-undang adalah dokumen yang disediakan oleh jabatan yang diberi kuasa yang relevan untuk dikemukakan kepada Duma Negeri berdasarkan inisiatif perundangan.

Hak inisiatif perundangan kepunyaan Presiden Persekutuan Rusia, Majlis Persekutuan, ahli-ahli Majlis Persekutuan, timbalan Duma Negeri, Kerajaan Persekutuan Rusia, badan perundangan (wakil) entiti konstituen Persekutuan Rusia. Hak inisiatif perundangan juga dimiliki oleh Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia dan Mahkamah Agung Persekutuan Rusia mengenai isu-isu kuasa mereka. Rang undang-undang dikemukakan kepada Duma Negeri.

Undang-undang persekutuan diterima pakai oleh Duma Negeri, yang diluluskan oleh Majlis Persekutuan. Undang-undang persekutuan yang diterima pakai dihantar ke Presiden Persekutuan Rusia selama lima hari untuk menandatangani dan diundangkan. Presiden Persekutuan Rusia, dalam masa empat belas hari, menandatangani undang-undang persekutuan dan mengisytiharkannya.

Apakah nama yang betul untuk rang undang-undang?

Tajuk kerja projek adalah "Pada Bantuan Psikologi di Persekutuan Rusia", bagaimanapun, bersama dengan tajuk ini, pilihan kedua dianggap - "Mengenai Aktiviti Psikologi di Persekutuan Rusia".

Apakah prinsip asas rang undang-undang yang dimasukkan dalam konsep ini?

Aktiviti psikologi di Persekutuan Rusia dilaksanakan berdasarkan prinsip-prinsip seperti:

  • Perundangan;
  • Menghormati hak dan kebebasan manusia dan warganegara;
  • Kesamaan dalam mendapatkan bantuan psikologi;
  • Kelayakan, integriti orang yang menyediakan aktiviti psikologi;
  • Kerahsiaan;
  • Baik iman.

Bagaimana perbincangan mengenai rang undang-undang dalam komuniti profesional?

Sebagai sebahagian daripada kerja-kerja penciptaan draf undang-undang oleh keputusan Rektor Universiti Negeri Moscow yang dinamakan selepas M.V. Lomonosov mencipta kumpulan kerja antara fakulti, dalam rangka yang mana cadangan awal dirumuskan pada isu-isu utama yang diungkapkan oleh undang-undang: apakah bantuan psikologi dan kegiatan psikologi; yang boleh memberikan bantuan psikologi; yang merupakan orang yang menerima bantuan psikologi. Konsep rang undang-undang itu telah dibentangkan dan dibincangkan di Kongres Persatuan Psikologi Rusia di Kazan pada Oktober 2017. Permulaan perbincangan draf undang-undang pada peringkat mewujudkan konsepnya memberikan peluang yang unik untuk memaksimumkan penglibatan orang awam profesional dalam perbincangan dokumen ini.

Platform utama untuk mengorganisir kerja tersebut adalah Persatuan Psikologi Rusia. Selaras dengan keputusan yang diterima pakai di Kongres RPO, semua anggota Presidium RPO dan ketua-ketua pejabat serantau dijemput untuk mencalonkan calon untuk kumpulan kerja mengenai pembangunan radas konseptual undang-undang. Berdasarkan cadangan itu, komposisi kelompok kerja, yang termasuk wakil-wakil Fakultas Psikologi Lomonosov Moscow State University, Fakultas Psikologi St Petersburg University, Institut Psikologi Akademi Sains Rusia, wakil-wakil tujuh jabatan serantau RPO, telah diluluskan pada 25 Oktober 2017. Oleh itu, peluang untuk mengambil bahagian dalam pembangunan undang-undang draf bagi wakil yang berminat dalam komuniti profesional telah direalisasikan.

Pada bulan Disember 2017, ia dirancang untuk menyediakan draf artikel undang-undang yang mengandungi istilah dan takrif asas, yang akan dihantar kepada anggota Presidium dan ketua-ketua pejabat serantau RPO untuk meninjau, perbincangan di tingkat serantau dan peluang untuk membentangkan sudut pandang untuk terus bekerja pada draf undang-undang.

Siapa yang "ahli psikologi"?

Pada 29 November 2017, peringkat pertama aktiviti kumpulan kerja mengenai pembangunan alat konseptual (selanjutnya dirujuk sebagai kumpulan kerja) telah selesai, yang dikhaskan untuk pembangunan radas konseptual kepada draf Undang-undang Persekutuan "Mengenai penyediaan bantuan psikologi kepada penduduk Persekutuan Rusia" (dari 25.10 hingga 29.11, lima mesyuarat).

Salah satu hasil kerja kumpulan kerja adalah pembentukan beberapa definisi istilah asas yang harus dicerminkan dalam draf undang-undang. Antaranya, definisi kerja konsep "Pakar psikologi" dan "Aktiviti psikologi."

Pada masa ini, keperluan untuk pakar yang menyediakan bantuan psikologi ditunjukkan pada tahap yang tidak lebih rendah daripada tahap "pakar". Oleh itu, penjelasan mengenai jenis aktiviti yang boleh dijalankan dengan tahap latihan "sarjana muda" diperlukan.

Untuk meneruskan kerja masyarakat profesional mengenai aspek substantif draf undang-undang, yang, tentu saja, termasuk isu-isu kelayakan pakar dan tahap pendidikan, dicadangkan untuk meneruskan kerja kumpulan kerja dari pertengahan bulan Februari 2018.

Hasil kerja kelompok kerja mengenai perkembangan alat konseptual.

Konsep draf undang-undang telah dibentangkan pada sesi pleno Kongres RPO di Kazan pada bulan Oktober 2017, perbincangan yang diteruskan di meja bulat persidangan.

Ini adalah permulaan perbincangan yang luas, yang sedang dijalankan di pelbagai laman web.

Platform utama untuk organisasi kerja tersebut adalah RPO. Selaras dengan keputusan yang diambil di meja bulat yang diadakan dalam rangka Forum RPO di Kazan pada bulan Oktober 2017, semua anggota Presidium RPO dan ketua-ketua pejabat serantau dijemput untuk mengambil bahagian atau mencalonkan calon untuk kumpulan kerja dari masyarakat profesional untuk mengembangkan konsep perkakas - isu pertama dalam penciptaan undang-undang draf. Berdasarkan cadangan itu, 25.10 juga dibentuk. 2017 telah diluluskan di Presidium komposisi RPO kumpulan kerja, yang termasuk wakil-wakil Fakulti Psikologi Universiti Negeri Moscow dinamakan selepas M.V. Lomonosov, IP RAS, wakil tujuh pejabat serantau RPO.

Pada 29 November 2017, peringkat pertama kerja kumpulan kerja telah selesai, yang ditumpukan kepada pembangunan radas konseptual kepada draf Undang-undang Persekutuan "Mengenai penyediaan bantuan psikologi kepada penduduk Persekutuan Rusia" (dari 25.10 hingga 29.11 terdapat lima mesyuarat).

Keputusan utama dari kumpulan kerja adalah:

Definisi istilah asas yang harus dicerminkan dalam draf undang-undang dibentuk: "Psikolog", "Orang yang menyediakan bantuan psikologi", "Organisasi yang terlibat dalam kegiatan psikologi", "Orang yang menerima bantuan psikologi", "Diagnosis psikologi", "Kepakaran psikologi" "Pencegahan psikologi", "Pembetulan psikologi", "Pendidikan psikologi", "Kaunseling psikologi", "Psikoterapi bukan dadah", "Bantuan psikologi", "Aktiviti psikologi " Bentuk-bentuk bantuan psikologi. "

Pada masa ini, senarai istilah mengandungi konsep "pembetulan psikologi" dan "psikoterapi bukan ubat". Walau bagaimanapun, pada masa ini, istilah "psikoterapi bukan dadah" telah dipindahkan kepada pakar dalam bidang psikologi klinikal untuk semakan.

Membentuk idea keperluan untuk menangani isu yang berkaitan dengan nama rang undang-undang yang akan datang. Pada masa ini terdapat dua pilihan:

  1. "Pada peruntukan bantuan psikologi kepada penduduk Persekutuan Rusia" - dalam kes ini, penekanan kepada penjagaan psikologi dan interaksi antara profesional menyediakan bantuan psikologi dan penerima penjagaan psikologi.
  2. "Pada aktiviti psikologi di Persekutuan Rusia" - penggunaan gelaran ini, dengan mengambil kira bukan sahaja peruntukan bantuan psikologi dan organisasi interaksi antara pakar dan penerima bantuan psikologi, tetapi ia akan mengambil kira pelbagai aspek aktiviti psikologi. Oleh itu, pendekatan ini buat kali pertama mengisytiharkan aktiviti psikologi, sebagai aktiviti khas, dan kehadiran profesion "psikologi" di peringkat Perundangan Persekutuan. (Dalam bidang profesional yang lain, contohnya ialah Hukum Undang-Undang Advokasi, serta lebih daripada 200 tindakan pengawalseliaan legislatif). Cara untuk melaksanakan pilihan ini tentunya lebih sukar dan bercita-cita tinggi. Walau bagaimanapun, peguam yang bekerja pada kandungan rang undang-undang ini menyatakan kesediaan mereka untuk membantu meletakkan kedudukan yang akan kami bentuk ke dalam bentuk pengawalseliaan.

Terima kasih kepada semua ahli kumpulan kerja untuk masa dan usaha mereka! Kami faham bahawa kami adalah pada awal penciptaan dokumen yang paling penting untuk komuniti profesional dan kami menganggap bahawa cadangan-cadangan yang dibentuk pada tahap ini boleh diubahsuai dalam proses kerja selanjutnya pada teks wakil masyarakat hukum. Walau bagaimanapun, ia boleh dikatakan dengan yakin bahawa langkah pertama telah diambil ke arah penggabungan ahli psikologi profesional ke dalam komuniti tunggal.

Kerja lebih lanjut mengenai draf undang-undang ini dijangka akan berterusan seperti berikut: pada masa ini, hasil tahap pertama kegiatan kelompok kerja akan dikirimkan untuk perbincangan di pertemuan kantor-kantor regional RPO, dan juga akan dikemukakan kepada Presidium RPO. Di dalam rangka mesyuarat seterusnya kumpulan kerja mengenai pembangunan draf Undang-undang Persekutuan di bawah pimpinan Dekan Fakultas Hukum Universiti Negeri Moscow Lomonosov akan membentangkan hasil kumpulan kerja kepada wakil masyarakat hukum. Pada masa yang sama, untuk meneruskan kerja masyarakat profesional mengenai aspek-aspek substantif draf undang-undang, adalah dicadangkan untuk meneruskan kerja kelompok kerja dari pertengahan bulan Februari 2018.

Apakah status semasa perkembangan bil?

Pada bulan April 2018, peringkat kedua kerja kumpulan kerja daripada komuniti profesional telah selesai, yang dikhaskan untuk pembangunan kandungan article-by-article draf Undang-undang Persekutuan "Mengenai Aktiviti Psikologi di Persekutuan Rusia" (selepas ini - draf undang-undang).

Pada 23 Mei 2018, keputusan aktiviti itu disampaikan kepada anggota Presidium RPO pada mesyuarat seterusnya. Berdasarkan hasil perbincangan terperinci mengenai kandungan artikel demi kandungan, proposal dibuat oleh anggota Presidium untuk menjelaskan beberapa bahasa yang disajikan dalam dokumen draf.

Dalam masa terdekat, ia dirancang untuk mempertimbangkan cadangan yang dikemukakan bersama wakil masyarakat hukum, ahli-ahli Kumpulan Kerja dari Fakulti Undang-Undang Universiti Negeri Moscow yang dinamakan M.V. Lomonosov untuk menyelaraskan penambahan mungkin dengan keperluan untuk bentuk dokumen pengawalseliaan. Selanjutnya, teks semasa bil akan diposkan di laman rasmi RPO di bahagian yang sesuai.

Untuk mengambil kira pendapat pelbagai pakar yang diwakili oleh komuniti profesional selepas teks itu diteliti, mesyuarat kumpulan kerja yang akan datang akan dirancang pada musim gugur tahun 2018.

Rusia memerlukan undang-undang mengenai bantuan psikologi, kata pakar

MOSCOW, 22 Nov - RIA News. Masalah menyediakan bantuan psikologi profesional Russia memerlukan peraturan perundangan dan pengenalan pensijilan mandatori pakar-pakar, kerana kualiti latihan ahli psikologi di Rusia meninggalkan banyak yang diinginkan, menurut Dekan Fakulti Psikologi Moscow State University dinamakan sempena Lomonosov, Doktor Psikologi, profesor Yury Zinchenko. Pada Hari Psikologi, yang dirayakan di Rusia pada 22 November, beliau memberitahu RIA Novosti bagaimana untuk mengenal pasti pakar yang kompeten.

Sebagai Zinchenko teringat, hari ini Kementerian Pendidikan dan Sains Rusia memberi perhatian yang besar kepada latihan psikologi. Ketua Jabatan Olga Vasilyeva telah menambah jumlah tempat belanjawan dalam spesialisasi ini untuk tahun 2018. Walau bagaimanapun, menurut dekan fakulti psikologi, ia juga perlu memberi perhatian kepada kualiti latihan ini.

"Orang Rusia telah menjadi lebih bersedia untuk berpaling kepada pakar psikologi, satu lagi persoalannya adalah bagaimana situasi yang diberikan oleh pakar psikologi profesional, di sini kita hanya menghadapi masalah profesional latihan, kita perlu meningkatkan bukan sahaja bilangan tempat belanjawan tetapi juga meningkatkan kualiti latihan. ada yang diambil untuk menyediakan ahli psikologi tanpa kakitangan yang diperlukan, tanpa pengalaman dan sebagainya, "kata Zinchenko.

Akta Psikologi dan Sistem Pensijilan

Menurut Dekan Fakulti Psikologi, hari ini tidak ada penapis di Rusia, dapat mengenal pasti ahli psikologi kurang atau dikemukakan oleh itu, sistem pensijilan ini adalah secara sukarela.

Menurutnya, undang-undang itu boleh mengawal dan menentukan siapa ahli psikologi, apa bantuan psikologi, yang bertanggungjawab dalam hal bantuan psikologi yang buruk, yang boleh membahayakan kesihatan, perkembangan atau kehidupan orang yang memohon.

"Undang-undang ini diperlukan dan kita berharap ia akan diguna pakai pada masa hadapan yang dekat," tambah Zinchenko.

Perkhidmatan bantuan psikologi kepada kanak-kanak

Profesor itu juga ingat bahawa hari ini Akademi Pendidikan Rusia (RAO) telah menyediakan konsep untuk pembangunan perkhidmatan psikologi dalam sistem pendidikan Persekutuan Rusia untuk tempoh sehingga 2025, yang melibatkan pembangunan model bantuan psikologi kepada pelajar sekolah dan pelajar. Diasumsikan bahawa perkhidmatan semacam itu akan memberi sokongan psikologi dan membantu pelajar dalam situasi kehidupan yang sukar, menggalakkan bimbingan vokasional untuk anak-anak sekolah, sosialisasi positif dan pembetulan tingkah laku agresif, bunuh diri dan menyalahi undang-undang.

"Minggu depan, pada 28 November akan menjadi Kementerian Pelajaran dan Kolej Sains Dan akhirnya, kita berharap akan diguna pakai konsep perkhidmatan psikologi dalam sistem pendidikan.", - katanya.

"Jika kita tidak memulakan bantuan ini sejak kecil, maka kita boleh mendapat masalah yang besar," kata doktor sains psikologi.

Bagaimana untuk mentakrifkan seorang profesional

Menurut dekan fakulti psikologi Universiti Negeri Moscow, untuk memahami sama ada ia bernilai merujuk kepada ahli psikologi tertentu, adalah perlu untuk memberi perhatian kepada pendidikannya. Malah, mereka mungkin hanya "usahawan", profesor memberi amaran.

Beliau juga menyatakan bahawa terdapat juga pelbagai pengkhususan dalam bidang latihan dalam "Psikologi" khusus. Oleh itu, seseorang yang telah belajar sebagai ahli zoophakologi, tetapi yang bekerja sebagai psikoterapis, mungkin juga menimbulkan persoalan terhadap kecekapannya.

"Kemudian ada satu helah lain - anda boleh belajar di magistracy, tanpa lulusan sarjana muda dalam bidang Psikologi. Ijazah Sarjana adalah dua tahun pengajian, dan sebenarnya, tiga semester pengajian dan satu semester persiapan untuk mempertahankan tesis master. untuk menimbulkan persoalan tentang bagaimana seseorang dalam tiga semester tiba-tiba menjadi ahli psikologi yang baik, "tambah dekan itu.

"Para ahli psikologi yang mencari dan mencari pekerjaan di syarikat besar, terutama berkaitan dengan sokongan kakitangan, HR, bekerja dengan kakitangan, mereka sangat dibayar secara semula jadi, maka bahagian yang menawarkan perkhidmatan psychotherapeutic, psychoanalytic cukup disediakan. Katanya.

Undang-undang mengenai bantuan psikologi di Persekutuan Rusia: sabotaj yang sengaja atau ketidakcukupan militan?

Draf undang-undang mengenai bantuan psikologi di Persekutuan Rusia telah dikemukakan kepada Duma Negeri. Dalam nota-nota pengarang rang undang-undang yang dinyatakan sebagai ", menyeluruh, strategik, undang-undang yang berstruktur tunggal" diambil untuk "berturut-turut meningkatkan tahap kesejahteraan psikologi dan kesihatan penduduk Rusia, mewujudkan keadaan untuk meningkatkan kualiti dan taraf hidup keluarga dengan kanak-kanak, untuk memastikan pencegahan masalah keluarga, mengambil langkah-langkah untuk melindungi hak kanak-kanak, membantu memastikan kestabilan sosio-psikologi masyarakat dengan menyediakan jiwa profesional yang berkelayakan bantuan logik "dan lain-lain.

Mengenai hakikat bahawa undang-undang adalah "tunggal, integral dan tersusun dengan baik," saya cukup bersetuju dengan pengarangnya, tetapi saya mempunyai keraguan besar mengenai undang-undang yang memenuhi matlamat yang dinyatakan. Tambahan pula, undang-undang ini boleh menyebabkan kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki baik kepada orang yang memerlukan bantuan psikologi dan kepada orang yang memberikannya, iaitu. kepada ahli psikologi. Saya akan cuba untuk membantah pandangan saya.

Kita akan mulakan dengan definisi siapa, mengikut undang-undang ini, boleh dianggap ahli psikologi dan mempunyai hak untuk memberikan bantuan psikologi. Takrif ini diberikan dalam artikel 2.1. undang-undang draf: "seorang ahli psikologi adalah seorang individu yang mempunyai pendidikan psikologi yang lebih tinggi (disahkan oleh diploma yang tidak lebih rendah daripada tahap pakar), telah berjaya menyelesaikan latihan magang profesional, telah lulus peperiksaan kelayakan dan merupakan ahli organisasi psikologi yang mengatur diri sendiri atau berada dalam perkhidmatan awam di badan kerajaan dan menyediakan bantuan psikologi selaras dengan dengan tugas rasmi atau memberikan bantuan psikologi di institusi awam sesuai dengan pejabat byazannostyami ".

Dalam takrif saya, dua soalan menimbulkan soalan sekaligus. Pertama, penambahan dalam kurungan yang pendidikan psikologi yang lebih tinggi mesti disahkan oleh diploma yang tidak lebih rendah daripada tahap pakar, dan kedua, jika ahli psikologi tidak dalam perkhidmatan negara atau tidak memberikan bantuan psikologi sesuai dengan pegawai-pegawainya tugas di institusi negara, dia mesti menjadi ahli organisasi psikologi yang mengatur sendiri.

Marilah kita berpegang pada kedudukan pertama. Sekiranya ahli psikologi, menurut undang-undang ini, mempunyai pendidikan psikologi yang tinggi dengan diploma tahap "pakar", maka sejumlah besar ahli psikologi yang kini terlibat dalam memberikan bantuan psikologi akan kehilangan hak untuk terlibat dalam aktiviti ini. Hakikatnya ialah psikologi adalah profesion dari separuh kedua kehidupan. Untuk memberikan bantuan psikologi yang berkualiti, seorang ahli psikologi, sebagai tambahan kepada pengetahuan dan kemahiran khusus, juga mesti mempunyai pengalaman hidup. Ini difahami oleh pelanggan, beberapa dari mereka tidak sabar-sabar untuk mempercepat penyelesaian masalah mereka kepada budak lelaki atau perempuan yang baru saja menyelesaikan psiko. Di kebanyakan negara, walaupun batas usia bagi mereka yang terlibat dalam kaunseling psikologi dan psikoterapi bahkan dibenarkan secara sah. Oleh itu, bukanlah kebetulan ramai orang datang ke profesion ini pada usia yang agak matang: pada usia 30, 40 dan lebih, apabila mereka merasakan bahawa mereka mempunyai pengalaman hidup yang diperlukan untuk dapat memberikan bantuan psikologi kepada orang-orang. Secara semulajadi, mereka tidak duduk di meja mereka dengan lulusan sekolah menengah, tetapi menerima pendidikan psikologi asas dalam program pendidikan tinggi kedua atau tambahan, dan kemudian menjalani latihan pascasiswazah dalam kaunseling psikologi dan psikoterapi bukan perubatan, sambil membayar banyak wang untuk pendidikan mereka.

Dan kini ternyata bahawa mengikut undang-undang ini, semua diploma ini boleh dibuang ke dalam tong sampah, dan psikolog, dan pakar terbaik - di bursa kerja! Jadi apa, tuan-tuan timbalan?

Undang-undang yang tidak sesuai, mengikut takrif yang diberikan dalam draf undang-undang, juga menyediakan pakar pendidikan medis yang memberikan bantuan psikologi. Sebagai peraturan, ini adalah ahli psikoterapi, yang tidak mengurung diri mereka dalam latihan praktik psikiatri dan pengkhususan dalam psikoterapi, tetapi juga menjalani latihan lanjutan dalam kaunseling psikologi dan jenis psikoterapi bukan perubatan. Seperti yang anda tahu, keadaan seperti neurosis, kemurungan, ketagihan, fobia, gangguan personaliti kegelisahan adalah sukar untuk membetulkan hanya dengan cara perubatan atau psikologi psikoterapi. Pakar tahu bahawa gangguan ini boleh berjaya diatasi, hanya menggabungkan kedua-dua kaedah dengan mahir, i.e. seseorang dalam kes sedemikian hendaklah secara serentak diperhatikan oleh psikoterapi dan bekerja dengan psikologi. Secara semulajadi, psikoterapi yang mempunyai kedua-dua kaedah psikoterapi perubatan dan psikologi (iaitu bukan perubatan) akan bekerja dengan lebih berkesan dengan masalah di atas daripada psikoterapi yang hanya mempunyai kaedah perubatan.

Walau bagaimanapun, selepas penggunaan undang-undang ini, ahli psikoterapi akan kehilangan hak untuk menggunakan kaedah psikologi psikoterapi dalam aktiviti mereka, kerana, menurut klausa 4 artikel 7, bukan perubatan, iaitu berdasarkan kaedah psikologi, psikoterapi adalah sejenis bantuan psikologi, yang, seperti yang disebutkan di atas, boleh diberikan hanya oleh ahli psikologi dengan pendidikan psikologi yang lebih tinggi, yang disahkan oleh diploma yang tidak lebih rendah daripada tahap pakar.

Timbalan, puan-puan, adakah anda benar-benar berfikir bahawa doktor yang telah menyelesaikan latihan dalam psikiatri, pengkhususan dalam psikoterapi perubatan dan yang telah dilatih dalam kaedah psikoterapi bukan perubatan, tahu psikologi lebih buruk daripada pelajar siswazah?

Walau bagaimanapun, jika penyunting perkara ini kekal dalam bentuk ini, maka dengan permulaan undang-undang, masalah tidak hanya akan diberikan oleh ahli psikologi, yang diploma negerinya pada satu masa akan diubah menjadi kepingan kertas yang tidak berguna oleh timbalan menteri, tetapi juga oleh ketua pusat psikologi perbandaran, pusat sosial bersepadu. perkhidmatan kepada orang ramai dan pejabat lain, di mana, sebagaimana tertulis dalam undang-undang ini, "ahli psikologi melakukan perkhidmatan awam atau menyediakan bantuan psikologi di institusi awam mengikut rasmi dan tanggungjawab. " Mereka akan dipaksa untuk memecat semua yang diplomanya tidak memenuhi kehendak undang-undang ini. Dengan cara ini, mekanisme pemberhentian atas sebab ini tidak ditetapkan dalam undang-undang ini, dan menurut Kod Buruh seseorang tidak boleh diberhentikan seperti itu, dia perlu sama ada bekerja di suatu tempat atau membayar pampasan. Siapa yang patut melakukan ini? Atas sebab tertentu, tuan-tuan, timbalan menteri yang memperkenalkan rang undang-undang ini tidak memikirkannya.

Dan siapa yang akan menggantikan kekosongan kosong? Timbalan lelaki, adakah anda serius percaya bahawa lelaki dan perempuan yang lulus dari sekolah psiko-seks akan pergi untuk membayar 9-12000 Rubles?

Saya juga akan perhatikan bahawa jika definisi siapa yang boleh dipanggil ahli psikologi mengikut undang-undang ini masih dalam kata-kata yang disebutkan di atas, maka karut yang berikut akan timbul. Psikologi sebagai cabang aktiviti adalah fenomena pelbagai rupa dan tidak semestinya habis dengan penyediaan bantuan psikologi kepada penduduk. Selain ahli psikologi yang menyediakan bantuan psikologi, terdapat juga ahli psikologi organisasi, psikologi pendidikan, ahli psikologi yang terlibat dalam penyelidikan saintifik dalam bidang psikologi, ahli zoopsychologi, dan sebagainya. Dengan pengenalan undang-undang ini, mereka tidak lagi boleh memanggil diri ahli psikologi, semenjak itu mengikut klausa 2 Perkara 2, hak untuk menggunakan nama "ahli psikologi" dan frasa yang merangkumi istilah ini hanya diberikan kepada "orang yang memberikan bantuan psikologi menurut Undang-undang Persekutuan ini." Ini, jika, sebagai contoh, doktor sains psikologi, yang terlibat dalam kerja saintifik, akan menulis di atas kad perniagaan bahawa dia seorang ahli psikologi, maka dia sudah dapat dibawa ke pengadilan dengan sepenuhnya sejauh mana undang-undang ini. Timbalan lelaki, tidakkah anda berfikir bahawa ini adalah kegilaan sebenar?

Komuniti psikologi telah bereaksi terhadap bahaya termasuk dalam undang-undang peruntukan bahawa ahli psikologi diwajibkan mempunyai pendidikan psikologi yang lebih tinggi, disokong oleh diploma yang tidak lebih rendah daripada tahap pakar. Khususnya, bagi pihak All-Russian Professional Psychotherapeutic League of Persekutuan Rusia (OPPL), Presidennya, Ph.D., Profesor V.V. Makarov dan Naib Presiden, Pengerusi Jawatankuasa untuk Inisiatif Perundangan OPLA, MD, Profesor A.L. Katkov ke Duma telah dihantar respons kepada rang undang-undang, yang menarik perhatian kepada kesan-kesan negatif dari kemasukan peruntukan ini dalam undang-undang. Walau bagaimanapun, Viktor Viktorovich dan Aleksandr Lazarevich, bukannya mencadangkan kepada timbalan menteri edisi yang kompeten artikel ini, tidak termasuk kesan negatif yang ditunjukkan oleh mereka, dalam ulasan mereka mencadangkan:

  1. Mengecualikan daripada jenis bantuan psikologi (perenggan 4 dari Perkara 7) psikoterapi bukan perubatan.
  2. Menubuhkan undang-undang suatu tempoh peralihan selama 7 tahun, di mana semua orang yang diplomanya tidak mematuhi peruntukan ini akan dapat mencapai tahap yang diperlukan oleh undang-undang.

Walaupun kegawatan keluar dari titik pertama, terdapat logik tertentu di sini. Kedua-dua Viktor Viktorovich dan Aleksandr Lazarevich adalah psikoterapi yang sama yang terlibat dalam penyediaan bantuan psikologi, dan mereka yang terlibat dengan sangat berjaya - mereka pakar kelas dunia. Dan kerana pendidikan asas mereka tidak psikologi, tetapi perubatan, mereka, walaupun semua tajuk dan sijil mereka, dengan pengenalan undang-undang ini akan dilucutkan hak untuk terlibat dalam kegiatan ini. Walau bagaimanapun, jika psikoterapi bukan perubatan dikeluarkan daripada jenis bantuan psikologi, mereka dan ahli psikoterapi lain dengan tenang boleh terus terlibat dalam kaunseling psikologi, hanya menggantikan kata psikologi dengan ahli psikoterapi pada kad perniagaan. Tidak mustahil untuk membuktikan bahawa psikoterapi tidak terlibat dalam psikoterapi bukan perubatan, tetapi dalam kaunseling psikologi, sejak tidak ada perbezaan yang jelas antara konsep-konsep ini, dan tidak ada yang akan melakukannya.

Walau bagaimanapun, apa yang akan menjadi akibat daripada tidak termasuk psikoterapi bukan perubatan daripada jenis bantuan psikologi bagi mereka yang psikologi dan bukan psikoterapi? Dan akibatnya akan menjadi paling menyedihkan - aktiviti kebanyakan mereka akan diharamkan, walaupun mereka memenuhi semua keperluannya, kerana hampir semua psikolog memberikan bantuan psikologi melalui penggunaan kaedah psikoterapi bukan perubatan, seperti psikoanalisis, terapi gestalt, terapi seni, terapi berorientasi badan, dan sebagainya. Malah, ahli psikologi dari alat kerja hanya akan mengadakan temuduga dengan klien, dan, jika dikehendaki, dapat ditafsirkan sebagai "psikoterapi rasional". Mengapa kita perlu undang-undang pada 40 muka surat, satu sudah cukup, di mana ia ditulis bahawa kaunseling psikologi dan psikoterapi dilarang di Persekutuan Rusia!

Adapun kalimat kedua, pada masa transisi 7 tahun, maka, mungkin, ia dapat disokong. Walau bagaimanapun, mari kita fikirkan sama ada terdapat sebarang pemahaman praktikal dalam "pembelajaran" ini? Sekiranya ahli psikologi yang menerima pendidikan asas psikologi dalam program pendidikan kedua atau tambahan tinggi berjaya dan memberikan bantuan psikologi secara kualitatif dan profesional, ini bermakna bahawa dalam proses latihan dalam program ini mereka menerima pengetahuan yang mencukupi untuk melaksanakan kegiatan mereka. Ini adalah yang pertama. Dan yang kedua, untuk memberikan bantuan psikologi, tidaklah pengetahuan teoritis yang lebih penting, tetapi memiliki kemahiran kaunseling psikologi dan kaedah psikoterapi. Dan ini bukanlah mengajar psihfak untuk parti yang rang undang-undang pelobi mahu meletakkan semua mereka yang tidak "pakar", dan dalam rangka pendidikan lepasan ijazah.

Jadi mengapa psikologi kekerasan untuk menghabiskan banyak masa dan wang untuk mendapatkan yang sama sekali tidak perlu dalam aktiviti-aktiviti mereka pengetahuan teori, walaupun pada hakikatnya jumlah yang tepat untuk aktiviti mereka, mereka telah lama bersedia? Bagaimanapun, jawapan kepada soalan ini jelas. Frasa ini dalam undang-undang akan membenarkan sesetengah universiti mendapatkan wang yang baik, mereka dinamakan dalam artikel 21, ayat 2, di mana kita membaca bahawa pembentukan kakitangan kader psikolog dipastikan, antara lain, dengan menggunakan "standard pendidikan pendidikan profesional tinggi Moscow State University dinamakan selepas MV Lomonosov dan St Petersburg Petersburg State University. " Saya percaya bahawa ia akan berada di universiti-universiti ini bahawa kursus-kursus akan diwujudkan di mana, untuk mendapatkan wang yang baik, adalah mungkin untuk menukar diploma yang mengesahkan adanya pendidikan psikologi kedua atau tambahan yang lebih tinggi ke dalam ijazah pakar atau tuan psikologi dengan cara yang dipercepat.

Walau bagaimanapun, jika artikel undang-undang ini akan diguna pakai dalam edisi sedemikian, ia perlu dilatih semula di sana, dan oleh itu, ia akan membayar banyak wang, bukan sahaja bagi mereka yang pendidikan psikologi tidak memenuhi diploma pakar, tetapi untuk semua ahli psikologi yang tidak mempunyai ijazah atau sarjana Psikologi Universiti Negeri Moscow atau Universiti Negeri St. Petersburg - dengan pengenalan undang-undang ini, diploma semua universiti lain di negara ini akan menjadi hanya bahan buangan, kerana mereka tidak memenuhi piawaian ini. Dan mendapatkan wang ini dari ahli psikologi adalah salah satu tujuan mereka yang melobi untuk menerima undang-undang ini.

Tetapi saya optimis dan saya fikir bahawa timbalan menteri tidak akan membenarkan lobi tanpa kepentingan komprehensif kepentingan komersil kedua-dua universiti itu untuk menjejaskan semua universiti lain di negara ini, dan sebutan undang-undang terhadap universiti-universiti ini akan dikecualikan. Jangan tutup di pinggir semua psihfaki!

Sekiranya undang-undang ini benar-benar diguna pakai untuk secara konsisten meningkatkan tahap kesejahteraan psikologi dan kesihatan penduduk Persekutuan Rusia, untuk menghapuskan akibat-akibat negatif di atas yang mungkin timbul daripada adanya rumusan-rumusan ini dalam undang-undang, saya cadangkan bahawa timbalan menteri melakukan perkara-perkara berikut:

  1. Gantikan perkataan "ahli psikologi" dalam keseluruhan undang-undang dengan frasa "orang yang menyediakan bantuan psikologi profesional."
  2. Memperkenalkan semakan berikut artikel 2 ayat 1. Daripada teks: "Psikologi adalah individu yang mempunyai pendidikan psikologi yang lebih tinggi (disahkan oleh diploma yang tidak lebih rendah daripada tahap pakar), telah berjaya menyelesaikan latihan magang profesional, telah lulus peperiksaan kelayakan dan merupakan ahli organisasi psikologi yang mengatur diri sendiri atau menjalani perkhidmatan awam badan negara dan menyediakan bantuan psikologi sesuai dengan tugas rasmi atau memberikan bantuan psikologi di depan umum chrezhdenii selaras dengan tugas rasmi "menambah teks yang berikut:" Seseorang yang memberikan bantuan psikologi profesional, perlu mempunyai pendidikan psikologi atau perubatan yang lebih tinggi dan latihan lepasan ijazah dalam kaunseling psikologi dan (atau) yang psikoterapi ".
  3. Keluarkan istilah "ahli psikologi" dari teks perenggan 2 Perkara 2 atau padam ayat ini sama sekali.

Semakan sedemikian akan sepenuhnya menghalang semua akibat negatif di atas dalam bentuk larangan ke atas profesion untuk kategori besar orang dan, dari sudut pandangan saya, juga sangat penting, akan memelihara peluang semasa bagi orang-orang dalam profesion itu untuk hidup, dengan pengalaman hidup, yang dapat memberikan bantuan psikologi. Ini adalah yang pertama, dan kedua, akan menghapuskan beberapa masuk akal jelas bahawa tidak dapat tidak timbul dengan penggunaan undang-undang, jika ia adalah untuk mengambil dalam bentuk tidak diperbetulkan. Ya akan membenarkan ahli psikologi organisasi, ahli psikologi pendidikan, penyelidik psikologi dan psikologi lain yang terlibat dalam aktiviti psikologi yang tidak berkaitan dengan penyediaan bantuan psikologi untuk terus dipanggil ahli psikologi, daripada mencari nama baru untuk profesion mereka. Ia juga tidak kebetulan bahawa saya mencadangkan frasa "bantuan psikologi profesional", dan bukan hanya "bantuan psikologi". Ambil perhatian bahawa tujuan undang-undang ini adalah tepat bantuan psikologi profesional, jelas memisahkan bantuan psikologi disediakan oleh seorang ahli psikologi profesional dan tertakluk kepada undang-undang ini oleh sokongan psikologi friendly bahawa orang mempunyai satu sama lain dalam keadaan komunikasi sehari-hari. Saya fikir ini juga sangat penting, kerana jika anda mengikuti surat rang undang-undang ini dalam versi yang ada, maka jika anda tidak menyelesaikan sekolah psikologi dengan diploma yang tidak lebih rendah daripada pakar dan tidak menyertai organisasi psikologi yang mengawal diri sendiri, ternyata anda tidak mempunyai hak untuk menyokong psikologi orang yang anda sayangi masa yang sukar, kerana sokongan psikologi, menurut artikel 7 rang undang-undang ini, juga dikira di antara jenis bantuan psikologi. Dan ini bukanlah gila! Ini adalah idiocy!

Jika kesan negatif frasa dalam undang-undang bahawa psikologi wajib mempunyai pendidikan psikologi dengan diploma yang tidak lebih rendah daripada tahap pakar, komuniti psikologi telah menanggapi dan menyatakan ketidaksetujuannya dengan ketentuan ini dalam undang-undang, maka persyaratan kedua hukum ini kepada psikolog, yaitu keahlian dalam organisasi psikologi yang mengawal selia diri sendiri, masyarakat psikologi tidak memberi sebarang perhatian setakat ini. Dan dengan sia-sia, keperluan ini juga membawa kejahatan yang besar, yang tidak dapat dielakkan mempunyai kesan negatif terhadap kedua-dua ahli psikologi dan pelanggan.

Pertama sekali, saya perhatikan bahawa penciptaan organisasi pengawalseliaan diri adalah proses yang kompleks dan perlahan. Menurut Undang-Undang Federasi Rusia "Pada Organisasi Pengawasan Sendiri", organisasi semacam itu harus memiliki sekurang-kurangnya 100 anggota individu atau sekurang-kurangnya 25 badan hukum. Draf undang-undang mengenai bantuan psikologi di Persekutuan Rusia tidak menyediakan keanggotaan entiti undang-undang dalam organisasi psikologi yang mengatur sendiri, oleh itu untuk mewujudkan organisasi yang mengatur sendiri, sekurang-kurangnya 100 ahli psikologi mesti dibawa ke pangkatnya dan pada masa yang sama dengan berhati-hati memastikan bilangan mereka tidak kurang dari angka ini. kepada dalam kes ini, organisasi mengawal diri dikecualikan daripada pendaftaran, dan dengan itu, semua anggotanya menjadi diharamkan. Oleh kerana draf undang-undang juga menyediakan untuk penciptaan Pertubuhan Psikologi Persatuan Pengatur Diri Semua-Rusia, beberapa organisasi pengawalseliaan diri semestinya harus diwujudkan. Dan semua ini perlu dibuat sebelum 1 Januari 2016. Saya percaya bahawa proses mewujudkan organisasi pengawalseliaan sendiri akan mengambil masa yang lebih lama, jika mereka dicipta sama sekali.

Bagaimanapun, biarkan ia menjadi sakit kepala bagi "badan eksekutif persekutuan yang diberi kuasa dalam bidang bantuan psikologi", kuasa yang dinyatakan dalam Perkara 15 draf undang-undang ini. Saya perhatikan bahawa draf undang-undang tidak menunjukkan di mana sahaja bahawa ia akan menjadi struktur birokrasi, nampaknya, seperti "Kementerian Psikologi." Saya percaya bahawa penciptaan "badan yang diberi kuasa" ini adalah matlamat kedua pelobi undang-undang ini, nampaknya juga nama "menteri" itu.

Tetapi mari kita kembali kepada persoalan penciptaan dan aktiviti organisasi psikologi yang mengawal diri sendiri. Katakan 100 atau lebih ahli psikologi telah berkumpul dan membuat organisasi sedemikian. Oleh kerana Undang-undang mengenai Bantuan Psikologi di Persekutuan Rusia mengenakan beberapa fungsi pada organisasi psikologi yang mengatur diri sendiri, organisasi itu tentu memerlukan sumber kewangan untuk melaksanakannya. Perkara 12 Undang-undang RF mengenai Organisasi Pengawalseliaan Sendiri menyediakan sumber pembiayaan berikut:

  1. Pendapatan tetap dan sekali-sekala dari anggota organisasi kendiri (kemasukan, keahlian dan sumbangan yang diperuntukkan);
  2. Sumbangan dan sumbangan harta karun sukarela;
  3. Dana yang diterima daripada penyediaan perkhidmatan maklumat, pendedahan yang boleh dibuat atas dasar bayaran;
  4. Dana yang diterima daripada penyediaan perkhidmatan pendidikan yang berkaitan dengan aktiviti perniagaan, kepentingan komersil atau profesional ahli organisasi kawal selia sendiri;
  5. Dana yang diterima daripada penjualan bahan maklumat yang berkaitan dengan aktiviti perniagaan, kepentingan komersil atau profesional ahli organisasi kawal selia sendiri;
  6. Pendapatan yang diperoleh daripada penempatan dana dalam deposit bank;
  7. Sumber yang menyalahi undang-undang.

Mari kita lihat mana yang sebenarnya boleh digunakan untuk membiayai organisasi psikologi yang dikawal oleh diri sendiri. Mari bermula dari akhir:

  • Perenggan 7: lain, tidak dilarang oleh sumber undang-undang. Mungkin seseorang akan mendapati apa-apa, tetapi perlu diambil kira bahawa organisasi kendiri tidak boleh menjalankan perniagaan, ia tidak boleh menjadi peserta dalam perkongsian ekonomi dan masyarakat (Artikel 14 Undang-Undang Persekutuan Rusia mengenai Organisasi Pengawalan Sendiri). Oleh itu, kemungkinan besar item ini akan hilang.
  • Perkara 6: pendapatan yang diperoleh daripada meletakkan wang di deposit bank. Untuk memasukkan wang ke atas deposit, mereka mestilah terlebih dahulu mendapat keuntungan. Ini adalah yang pertama. Dan kedua, minat terhadap deposit, sebagai peraturan, bahkan lebih rendah daripada inflasi, jadi deposit tidak boleh menjadi alat untuk menyimpan dana organisasi kendiri. Oleh itu, sumber pendanaan ini tidak mungkin menjadi sumber aliran tunai yang ketara.
  • Titik 5 dan titik 3: penjualan bahan maklumat dan maklumat. Saya tidak faham apa yang dimaksudkan dengan maklumat sulit, adakah ia dicadangkan untuk berdagang? Oleh itu, sumber pembiayaan ini juga hilang.
  • Perkara 4: Dana yang diterima daripada penyediaan perkhidmatan pendidikan. Menurut perenggan 3 Perkara 18 Undang-undang Draf Bantuan Psikologi di Persekutuan Rusia, organisasi psikologi yang mengawal selia diri sendiri hendaklah memberi ahli-ahlinya dengan latihan lanjutan. Walau bagaimanapun, undang-undang tidak menyediakan bayaran untuk ini. Oleh itu, sumber pendanaan ini juga perlu dibuang.
  • Perkara 2: sumbangan harta benda dan sumbangan sukarela. Dan di sini dan komen tidak diperlukan. Bermimpi mungkin tidak berbahaya, tetapi tidak ada orang bodoh seperti itu.
  • Dan apa yang telah kita tinggalkan? Dan kita masih mempunyai titik 1: penerimaan tetap dan sekali-sekala dari ahli-ahli organisasi yang mengawal diri sendiri - sumbangan masuk, keahlian dan sumbangan khas. Ya ahli-ahli psikologi organisasi yang mengatur sendiri mesti mengekalkannya secara eksklusif dengan wang mereka sendiri, ada, malangnya, tidak ada sumber pembiayaan lain untuk organisasi psikologi yang mengatur sendiri.

Dan sekarang mari kita lihat apa perbelanjaan bajet organisasi pengawal selia psikologi sendiri harus dilindungi. Pertama sekali, seperti mana-mana pejabat, organisasi yang mengawal diri sendiri harus mempunyai pejabat, ketua, akauntan dan akaun bank. Oleh itu, kos sewa, telefon, Internet, penyelenggaraan akaun bank, dana upah kedua-dua orang, cukai dan yuran - ini sekurang-kurangnya beberapa ratus ribu rubel sebulan, walaupun pejabat itu kecil dan selera kewangan orang-orang ini lebih daripada sederhana. Selaras dengan draf undang-undang, organisasi yang mengatur diri sendiri harus menyelesaikan semua isu birokrasi yang berkaitan dengan keanggotaan dalam organisasi, menyimpan daftar ahli psikologi, menyimpan senarai alat dan kaedah bantuan psikologi yang disyorkan, mengatur sokongan maklumat dan metodologi untuk anggotanya, dll. Ini bermakna kakitangan organisasi yang mengawal diri sendiri harus terdiri daripada orang-orang yang terlatih khas untuk melaksanakan semua kerja ini, dan, dengan itu, organisasi mesti diberikan dana untuk membayar kerja mereka.

Di samping itu, Undang-undang mengenai Organisasi Pengawalseliaan sendiri memerlukan pemeriksaan aktiviti setiap anggota organisasi sekurang-kurangnya sekali setiap tiga tahun. Memandangkan organisasi yang mengawal selia diri mestilah terdiri daripada sekurang-kurangnya 100 psikologi, maka kakitangannya juga mesti termasuk "juruaudit" khas, yang tugasnya, mestilah juga disediakan dalam belanjawan. Bagaimana dan bagaimana mereka akan menyemak, rang undang-undang itu tidak mengatakan bahawa, dengan cara itu, juga menimbulkan banyak soalan. Undang-undang mengenai Organisasi Pengawalseliaan Kendiri menghendaki setiap tahun audit luaran aktiviti kewangan organisasi kendiri dijalankan. Dana juga mesti diperuntukkan untuk prosedur yang mahal ini dalam anggaran organisasi.

Selaras dengan undang-undang draf, sekurang-kurangnya sekali setiap 5 tahun, semua ahli organisasi pengawal psikologi sendiri mesti menjalani latihan lanjutan dengan perbelanjaannya. Oleh itu, untuk semua perkara di atas, anda perlu menambah kos untuk membayar perkhidmatan guru yang akan menjalankan kelas ini, dan untuk menyewa bilik darjah. Juga, kerana organisasi kendiri sendiri secara undang-undang terdiri daripada Persatuan Psikologi Penyelaras diri All-Russian, ia perlu membayar dari bajetnya juga yuran keahliannya kepada persatuan ini supaya ia dapat memenuhi fungsi yang diberikan kepadanya, ini juga akan menjadi jumlah yang agak besar.

Dan ini hanya merupakan perbelanjaan yang paling jelas untuk dana yang mesti dilaburkan dalam belanjawan organisasi kendiri sendiri, dan senarai ini mungkin jauh dari menyeluruh. Bagaimanapun, walaupun berdasarkan ini, dapat disimpulkan bahwa belanjawan tahunan bahkan organisasi self-regulating terkecil akan menjadi sekurang-kurangnya angka lapan angka. Dan kerana kita telah mengetahui bahawa satu-satunya sumber yang boleh dipercayai untuk pembentukan belanjawan ini adalah yuran keahlian ahli psikologi yang merupakan ahli organisasi yang mengawal diri sendiri, kemudian bayangkan berapa jumlah psikologi yang perlu dibuang setiap bulan untuk memberi makan parasit birokrasi ini, yang harus mereka buat dengan kehendak timbalan menteri !

Dan ahli psikologi, seperti yang anda ketahui, adalah sumber pembentukan anggaran mereka adalah dana yang diterima daripada pelanggan sebagai bayaran untuk perkhidmatan mereka. Dan, sekiranya sebahagian besar dana ini akan hilang dalam bentuk yuran keahlian kepada organisasi kendiri, maka, untuk mengimbangi kerugian ini, ahli psikologi akan terpaksa melakukan apa? Betul, untuk menaikkan harga perkhidmatan mereka, dan untuk meningkatkan pada masa-masa tertentu. Adakah ini akan menyumbang kepada "matlamat secara konsisten meningkatkan tahap kesejahteraan psikologi dan kesihatan penduduk Rusia", atas nama yang mana undang-undang ini didakwa? Jawapannya, saya fikir, jelas kepada semua orang.

Walau bagaimanapun, perkara ini tidak terhad kepada penyelenggaraan organisasi yang dikawal sendiri. Menurut draf undang-undang mengenai bantuan psikologi di Persekutuan Rusia, ahli psikologi juga wajib membayar sumbangan kepada dana pampasan, yang, menurut perenggan 2 Perkara 29 draf undang-undang, harus dibentuk oleh organisasi psikologi yang mengatur sendiri untuk "memastikan tanggungjawab para anggotanya kepada penerima bantuan psikologi dan pihak ketiga." Selain itu, dalam senarai tugas psikologi yang disenaraikan dalam perenggan 4 Perkara 18, kewajipan ini termaktub dalam subperenggan khas. Tetapi apa yang mengejutkan adalah bahawa rang undang-undang tidak ditetapkan di mana-mana dalam apa kes, apa asasnya, dalam apa jumlahnya, dan bagaimana cara penerima bantuan psikologi atau "pihak ketiga" yang tidak dinyatakan dalam undang-undang boleh menerima pampasan ini! Lebih-lebih lagi, dalam Perkara 11, di mana hak dan kewajiban penerima bantuan psikologi dinyatakan, tidak disebutkan di mana saja penerima bantuan psikologi mempunyai hak seperti itu! Ya Ahli psikologi bertanggungjawab untuk membayar sumbangan kepada dana pampasan, tetapi pelanggan tidak mempunyai hak untuk menerima bayaran daripadanya!

Walau bagaimanapun, walaupun hak tersebut muncul dalam undang-undang, maka kemungkinan mangsa dapat menerima apa-apa pampasan dari dana ini sekiranya ada kemudaratan dalam proses memberikan bantuan psikologi, atas sebab-sebab yang akan saya tulis di bawah ini, segala-galanya sama akan menjadi sifar. Oleh itu, kewajipan untuk membentuk dana pampasan dalam rang undang-undang ini tidak ditetapkan untuk melindungi kepentingan penerima bantuan psikologi. Undang-undang mengenai Organisasi Pengawalseliaan Sendiri melaburkan dana dana pampasan dalam sekuriti, harta tanah, dan lain-lain (Perkara 13), yang bermaksud bahawa mereka yang mengawal aliran kewangan ini dapat memanaskan tangan mereka dengan baik. Benar, undang-undang yang sama mengenakan sekatan ke atas penggunaan keuntungan yang diperolehi dari operasi ini, tetapi semua orang menyedari bahawa di negara kita pintar akan sentiasa mencari cara yang sah untuk menghalang sekatan-sekatan ini. Saya fikir bahawa sasaran ketiga pelobi rang undang-undang kini menjadi jelas.

Dan sekarang mari simulasi keadaan yang sepatutnya timbul dalam pasaran perkhidmatan psikologi, jika undang-undang mengenai bantuan psikologi di Persekutuan Rusia diguna pakai dalam bentuk di mana ia kini dikemukakan kepada Duma, dengan syarat, tentu saja, bahawa semua peserta adalah warga yang mematuhi undang-undang Rusia akan memenuhi keperluannya.

Pada 1 Januari 2016, iaitu, dari tarikh ini, undang-undang harus berfungsi dengan penuh kuasa, sejumlah besar ahli psikologi akan terpaksa menghentikan kegiatan menyediakan bantuan psikologi. Selaras dengan kehendak undang-undang, beberapa kumpulan besar perlu meninggalkan pasaran perkhidmatan psikologi:

  • Pertama, ia adalah psikologi yang menerima pendidikan asas dalam program pendidikan psikologi yang kedua atau tambahan.
  • Kedua, mereka adalah ahli psikoterapi yang telah dilatih dalam kaedah psikoterapi bukan perubatan, yang mana, pendidikan asasnya tidak psikologi, tetapi perubatan. Dengan cara ini, ramai psikologi terkemuka di Rusia jatuh ke dalam kategori ini.
  • Juga, semua pakar yang pendapatannya tidak akan membenarkan bayaran pemangsa kepada SRO akan berhenti beroperasi. Dan ini adalah majoriti ahli psikologi di luar Moscow dan St. Petersburg. Di wilayah itu, seperti yang diketahui, permintaan pelarut untuk perkhidmatan psikologi jauh lebih rendah, yang, secara semula jadi, tidak dapat tetapi mempengaruhi harga layanan bantuan psikologis. Dan sekiranya undang-undang tidak menghapuskan keperluan yang tidak masuk akal yang perlu diperoleh psikologi mengikut piawaian pendidikan Universiti Negeri Moscow dan Universiti Negeri St. Petersburg, maka tidak akan ada ahli psikologi yang berlatih di luar Moscow dan St. Petersburg sama sekali.
  • Di samping itu, ada yang lain, kumpulan psikologi terbesar yang terpaksa meninggalkan pasaran perkhidmatan psikologi. Seperti yang saya tulis di atas, psikologi, sebagai cabang aktiviti, adalah fenomena pelbagai rupa. Hanya sebilangan kecil pakar yang menumpukan diri untuk bekerja sepenuhnya dengan pelanggan dalam menyediakan mereka dengan bantuan psikologi yang dibayar. Kebanyakan ahli psikologi menggabungkan aktiviti ini dengan psikologi pengajaran, perundingan perniagaan, dan sebagainya. Ini adalah kerana, pertama, kepada fakta bahawa pelanggan psikologi, tidak seperti pesakit doktor, adalah orang yang sihat dan, secara semula jadi, kebanyakan mereka yang mempunyai peluang untuk membayar perkhidmatan mereka bekerja dari sembilan hingga enam. Dan berapa banyak pelanggan yang boleh menerima psikologi pada waktu petang dan pada hujung minggu? Dan yang kedua, kepelbagaian kegiatan seperti itu adalah pencegahan terbaik dari sindrom burnout profesional, penyakit utama doktor, guru dan psikolog. Bayangkan betapa beban psycho-emosi jatuh pada pakar, yang setiap hari mengambil 4-6 atau lebih pelanggan! Berapa lama sudah cukup? Saya juga ambil perhatian bahawa apabila proses bantuan psikologi diberikan oleh seorang ahli psikologi, mutu karyanya tidak dapat dielakkan. Oleh itu, ramai psikologi secara sedar mengehadkan aktiviti ini, walaupun dalam kes-kes di mana mereka tidak mempunyai masalah dengan bilangan pelanggan. Dan kini undang-undang mengatakan kepada mereka: beban pelanggan anda sepenuhnya dan kerja untuk memakai untuk menyelesaikan semua rasuah untuk penyelenggaraan dana SRO dan kompensasi. Dan jika anda tidak mempunyai peluang seperti itu - ubah profesion anda!

Apa yang perlu menyebabkan pengurangan tersebut? Dan ia akan membawa kepada yang berikut. Di Moscow, St Petersburg dan bandar-bandar besar, beberapa pakar yang akan dapat memenuhi keperluan undang-undang dan meneruskan aktiviti bantuan psikologi mereka akan secara dramatik akan meningkatkan harga perkhidmatan psikologi, kerana mereka perlu memasukkan biaya mereka untuk membayar sumbangan di atas, serta memanfaatkan kekurangan persaingan yang hampir lengkap.

Dan di pinggiran, kerana tidak mungkin untuk menaikkan harga bantuan psikologi, kerana pendapatan penduduk jauh lebih rendah di sana, dan juga karena hampir tidak ada pakar yang memiliki gelar dari Moscow State University atau St Petersburg State University, tidak mungkin menerima bantuan psikologi yang dibayar, karena aktiviti akan dipaksa untuk menghentikan hampir semua profesional. Dengan cara ini, juga tidak mustahil untuk mendapatkan bantuan psikologi percuma, kerana banyak pusat psikologi perbandaran dan organisasi lain, di mana ia ternyata, harus ditutup untuk sebab yang sama - mereka akan perlu memecat semua orang yang diplomanya tidak memenuhi kehendak undang-undang yang dicadangkan. Dan siapakah yang akan dibiarkan?

Oleh itu, satu lagi tujuan pelobi draf undang-undang menjadi jelas - menyekat persaingan dalam pasaran perkhidmatan psikologi, dan sebagai hasilnya, kenaikan mendadak harga perkhidmatan psikologi yang berkaitan dengan penyediaan bantuan psikologi.

Keadaan dalam pasaran perkhidmatan pendidikan dalam bidang pendidikan psikologi profesional tidak boleh tetapi berubah dengan pengenalan undang-undang ke dalam tindakan. Memandangkan undang-undang tersebut mengandungi norma bahawa seorang ahli psikologi perlu mempunyai pendidikan psikologi yang tinggi, disokong oleh diploma yang tidak lebih rendah daripada peringkat pakar, dan, lebih-lebih lagi, bersamaan dengan taraf pendidikan Universiti Negeri Moscow dan Universiti Negeri St. Petersburg, prestij institusi pengajian tinggi ini akan meningkat secara dramatik, dan kemasukan mereka yang ingin belajar di sana akan meningkat. Ini akan membolehkan, pertama, untuk menaikkan harga kepada pelajar secara berbayar, dan kedua, untuk membuka sekumpulan cawangan di seluruh Rusia.

Dan ini adalah satu lagi tujuan pelobi rang undang-undang ini, yang jelas berkaitan dengan universiti-universiti ini.

Ini tidak boleh tetapi memberi kesan kepada institusi psikiatri dari semua universiti lain di Rusia, mereka mungkin tidak dapat bertahan menghadapi persaingan dari MSU, St Petersburg State University dan cawangan mereka, dan yang akan berminat untuk belajar, dan bahkan lebih banyak wang untuk membayarnya, jika diploma yang terhasil tidak membenarkan bekerja kawasan ini. Dan walaupun keperluan pematuhan pendidikan psikologi yang lebih tinggi dengan piawaian Moscow State University dan St. Petersburg State University dikeluarkan dari undang-undang mengenai bantuan psikologi di Persekutuan Rusia, sistem pendidikan psikologi tambahan dan kedua yang lebih tinggi masih akan dimusnahkan.

Berdasarkan semua ini, adalah jelas bahawa hasil penerimaan undang-undang mengenai bantuan psikologi di Persekutuan Rusia dalam kata-kata yang dicadangkan itu akan menjadi transformasi bantuan psikologi ke dalam perkhidmatan elit yang hanya tersedia untuk kalangan terbatas orang kaya dan kaya raya. Dan bagaimana ini konsisten dengan matlamat tinggi "secara konsisten meningkatkan tahap kesejahteraan psikologi dan kesihatan penduduk Persekutuan Rusia" dan "membantu memastikan kestabilan sosio-psikologi masyarakat dengan menyediakan bantuan psikologi profesional yang berkelayakan", yang diisytiharkan dalam nota penjelasan kepada rang undang-undang itu? Atau semua kategori lain penduduk, timbalan yang memperkenalkan rang undang-undang ini, semata-mata tidak menganggap orang untuk menjadi?

Saya juga akan ambil perhatian bahawa teks rang undang-undang itu penuh dengan ketidakkonsistenan dan kesilapan yang terang-terangan, tidak mungkin untuk memberi komen kepada mereka semua, kerana untuk ini anda perlu menulis monograf keseluruhan. Saya akan kekal pada yang paling "menangis."

Seperti yang saya nyatakan di atas, salah satu tugas utama ahli psikologi yang memberikan bantuan psikologi, menurut undang-undang ini, adalah sumbangan kepada dana pampasan yang dibentuk oleh SRO untuk memastikan tanggungjawab ahli-ahlinya kepada penerima bantuan psikologi (Perkara 18.4). Walau bagaimanapun, sebagai tambahan kepada ini, rang undang-undang juga memperuntukkan "insurans kesilapan profesional, akibatnya kemudaratan atau kerosakan kepada kesihatan penerima bantuan psikologi disebabkan, tidak berkaitan dengan prestasi cuai atau kecuaian tugas profesional" (ayat 2 dari Pasal 18). Dan seperti dalam kes dana pampasan, rang undang-undang itu tidak menyediakan akaun berhemat tentang apa kes-kes, apa asasnya, berapa jumlah dan bagaimana penerima bantuan psikologi boleh menerima bayaran insurans sekiranya berlaku kejadian yang diinsuranskan. Dan hak untuk menerima pembayaran sedemikian kepada penerima bantuan psikologi, tentu saja, legislator juga lupa untuk menetapkan. Dan, yang paling penting, tentang fakta bahawa "kesilapan psikolog profesional" tidak disebutkan dalam draf undang-undang sama ada. Oleh itu, ia benar-benar tidak dapat difahami sama ada sebenarnya yang dicadangkan untuk menginsuranskan ahli psikologi, atau untuk apa yang pelanggan boleh menerima pampasan daripada dana pampasan SRO. Dan kenapa ada yang menginsuranskan sekiranya seorang ahli psikologi mesti membuat sumbangan kepada dana pampasan? Dan ini bukan semua soalan yang menyebabkan peruntukan-peruntukan undang-undang draf ini kepada saya.

Sekiranya, dalam bentuk yang paling umum, matlamat yang mana klien melawat psikologi boleh ditakrifkan sebagai peningkatan dalam keadaan psikologi emosi mereka, maka "bahaya atau kerosakan kepada kesihatan penerima bantuan psikologi" yang disebabkan oleh kesilapan profesional psikologi mungkin akan dianggap sebagai kemerosotan keadaan psiko-emosi. Untuk menerima pampasan untuk kerosakan ini dari syarikat insurans atau dari SRO, ia perlu entah bagaimana untuk diperbaiki. Pada dasarnya, ini boleh dilakukan dengan membentangkan hasil ujian yang relevan, berdasarkan yang mungkin untuk menilai dengan jauh dari seratus persen kepastian gambar negara psiko-emosi klien menggunakan petunjuk yang sesuai. Walau bagaimanapun, silap mata itu adalah untuk menunjukkan bahawa penunjuk keadaan psiko-emosi klien telah merosot, ujian sedemikian perlu dilakukan sekurang-kurangnya dua kali: sebelum dan selepas proses memberikan bantuan psikologi, dan dengan satu set kaedah penyelidikan yang sama, dan semua ini sepatutnya ditetapkan untuk mengikat secara sah. Tunjukkan kepada saya pelanggan yang memerintahkan peperiksaan tersebut sebelum melawat ahli psikologi!

Katakan bahawa pemeriksaan ini telah dijalankan, dan kemerosotan keadaan psiko-emosi penerima bantuan psikologi telah direkod secara sah. Tetapi ini tidak mencukupi, ia juga perlu untuk membuktikan bahawa kemerosotan ini berlaku akibat daripada tindakan psikologi. Doktor membuat diagnosis kepada doktornya, menetapkan rawatan, dan jika didapati bahawa dia telah didiagnosis secara salah dan / atau rawatan telah ditetapkan dengan salah, maka hubungan kausal antara tindakan doktor dan kemerosotan pesakit akan dibuktikan. Psikologi tidak membuat diagnosis, tidak membuat janji temu. Dan keadaan psiko-emosi pelanggan boleh dipengaruhi oleh sejumlah besar faktor. Malah perubahan cuaca dapat mengubahnya! Dan masih terdapat ribut solar, bos di tempat kerja, ibu mertua atau ibu mertua, dan tidak menyenaraikan semuanya!

Tetapi sekali lagi, anggap ada orang yang pintar dan tidak dapat disangkal membuktikan bahawa ia adalah ahli psikologi yang "menyalahkan" kerana kemerosotan keadaan psiko-emosi klien. Walau bagaimanapun, ini tidak mencukupi. Fakta adalah bahawa kemerosotan semacam itu mungkin menunjukkan bahawa proses kaunseling psikologi dan psikoterapi sedang berjalan dengan jayanya. Ini sering terjadi apabila seorang klien, dalam bekerja dengan ahli psikologi, memahami sebab-sebab utama masalah mereka. Tetapi selepas ini, catharsis, pembebasan, dan, oleh itu, penambahbaikan baik dalam keadaan psiko-emosi pelanggan dan dalam kualiti hidupnya haruslah mengikutinya. Oleh itu, ia juga perlu untuk membuktikan bahawa klien tidak menyebabkan kerosakan ini kepada kesihatannya sendiri, mengganggu proses kaunseling psikologi dan psikoterapi.

Saya fikir ia adalah jelas dari atas bahawa tidak ada pelanggan yang akan menerima pampasan daripada syarikat insurans atau dari dana pampasan SRO memandangkan kemustahilan praktikal untuk membuktikan secara sah fakta bahaya atau kerosakan kepada kesihatannya dalam proses bantuan psikologi. Tetapi alat-alat ini, yang ditetapkan oleh rang undang-undang, kononnya untuk melindungi kepentingan penerima bantuan psikologi, dan kurangnya kekhususan yang mereka ditetapkan, membuka kemungkinan untuk jenis penipuan masing-masing. Contohnya, pengurus SRO, dengan berkolaborasi dengan anggota SRO dan pelanggan palsu, boleh mengeluarkan wang pampasan. Dan untuk membuktikan bahawa ini adalah penipuan, ia juga mustahil.

Dan sekarang mari kita fikirkan sama ada kesilapan profesional umum psikologi, atau apa-apa tindakan psikologi yang berkaitan dengan penyediaan bantuan psikologi, boleh menyebabkan apa-apa kemudaratan kepada kesihatan penerima?

Kesalahan profesional psikologi dapat mengurangkan kualiti bantuan psikologi, boleh menjadikannya secara umum tidak berguna. Tetapi membahayakan kesihatan? Untuk ini, ahli psikologi patut mencubanya, sangat sukar... Hakikatnya, tidak seperti doktor pesakit yang hanya memenuhi preskripsi dan preskripsi perubatan, pelanggan ahli psikologi itu bukanlah objek pasif pengaruhnya. Saya akan mendedahkan rahsia yang dahsyat: dalam proses kaunseling psikologi dan psikoterapi, sebenarnya, bukan psikologi yang menyediakan bantuan psikologi kepada klien, tetapi klien memberikannya kepada dirinya sendiri, menggunakan psikolog sebagai alat yang dapat dilihatnya dari sudut yang lain, masalah sendiri, dsb. Dan tidak mungkin seseorang akan membahayakan dirinya sendiri. Dan jika ada sesuatu yang salah dengan "alat" ini, ia tidak membantu klien untuk mencapai hasil yang diinginkan, maka ia dapat digantikan dengan mudah, manfaat psikolog di pasar untuk layanan psikologi, sehingga undang-undang ini berlalu, ada banyak yang baik dan yang berbeda.

Walau bagaimanapun, dalam keadilan, saya harus perhatikan bahawa masih ada kaedah psikoterapi, contohnya, seperti hipnosis preskriptif dan pernafasan holotropik, penggunaan yang tidak layak yang boleh merosakkan kesihatan klien, sangat sedikit daripada mereka, serta kategori penerima bantuan psikologi, ahli psikologi yang tidak memenuhi syarat dengan yang boleh membawa kepada akibat negatif. Kategori ini termasuk mangsa bencana dan bencana alam dan saudara-mara mangsa bencana; orang dengan ketagihan (alkoholisme, ketagihan dadah dan ketagihan lain) dan orang yang bergantung bersama; orang yang terdedah kepada percubaan bunuh diri; orang dengan penyakit psikiatri.

Adalah mungkin bagi ahli psikologi yang bekerja dengan kategori ini atau menggunakan kaedah sedemikian dalam kerja mereka dan adalah berfaedah untuk menyediakan kelayakan pendidikan khas dan menggunakan insurans untuk kesilapan profesional atau keahlian mereka dalam SRO berkaitan dengan dana pampasan sebagai syarat untuk kemasukan ke tempat kerja. Semua ahli psikologi lain sama sekali tidak memerlukan ini. Ya, ahli psikologi swasta tidak berfungsi dengan kategori populasi ini, dan "psikoterapis, sebagai peraturan, menggunakan" kaedah berbahaya "sebagai peraturan.

Psikologi Kementerian Situasi Kecemasan, yang telah menerima latihan khas, ahli psikologi perkhidmatan sosial bekerja dengan penagih dan saudara-mara mereka dengan mangsa bencana alam dan saudara-mara mangsa bencana, dan memberikan bantuan psikologi di institusi khusus kepada orang yang bunuh diri dan psikiatri. ahli psikologi perubatan yang bekerjasama dengan pakar psikiatri mereka. Ya kesemua mereka, seperti yang dirumuskan dalam undang-undang draf ini, diberikan bantuan psikologi oleh psikolog sesuai dengan tugas resmi mereka, yang mengambil pelayanan publik di badan negara, atau bekerja di institusi negara. Dan menurut rang undang-undang ini, ahli psikologi ini tidak diwajibkan untuk menyertai SRO dan membayar sumbangan, dan dengan itu, tepatnya kategori penerima penerima bantuan psikologi yang mungkin sebenarnya mengalami kesilapan profesional ahli psikologi tidak akan dapat menerima apa-apa pampasan atas kemudaratan yang disebabkan akibat kesilapan-kesilapan ini., walaupun ia dapat dibuktikan dalam apa jua cara.

Dan sekali lagi meyakinkan menunjukkan bahawa matlamat pemaju rang undang-undang ini jauh dari melindungi kepentingan penerima bantuan psikologi dan melindungi mereka daripada profesional yang tidak layak. Seperti yang telah saya tunjukkan, psikologi yang tidak memenuhi syarat mungkin tidak membantu klien mereka, tetapi mereka tidak akan mempunyai cukup kekuatan untuk membahayakan. Untuk membahayakan pelanggan, anda perlu mempunyai tahap kelayakan yang sangat tinggi. Dan hakikat bahawa sesetengah "pakar" yang sangat berkemampuan menyebabkan kemudaratan kepada pelanggan mereka digambarkan dengan baik oleh anekdot berjanggut untuk keluarga ahli psikoanalisis:

"Psikoanalis ayah, meninggalkan rehat, mempercayakan amalan psikoanalitiknya kepada anak tengahnya, yang baru saja menamatkan pengajian sebagai psychoanalyst. Psikoanalis-bapa kembali dari rehat, dan anaknya berbangga: -" Dengar, ayah, dan saya lebih baik daripada kamu, saya boleh menyembuhkan pesakit yang tidak dapat disembuhkan selama dua puluh tahun! "-" Apa yang telah kamu lakukan, anak lelaki, "psikoanalis-papa itu menjawab kepadanya," Adik kakakmu yang menerima pendidikan psychoanalytic untukmu dan belajar menjadi seorang psikoanalisis. Dan sekarang adik lelaki anda tidak lagi seorang ahli psikoanalisis, dan memang, apa yang akan kita hidup sekarang? "

Ya psikolog buatan menangguhkan proses psikoterapi. Daripada bekerja dengan masalah yang kliennya datang kepadanya, dia memberikan sokongan psikologi pelanggan dan susu pelanggan sehingga pelanggan habis wang untuk membayar perkhidmatannya. Nah, hakikat bahawa dalam kes-kes seperti masalah, jika tidak ditangani, cenderung bertambah buruk, dan hasil "psikoterapi" ini adalah kemerosotan lanjut dalam kualiti hidup pelanggan, mereka tidak peduli dengan perkara-perkara sedemikian, yang paling penting, pelanggan menanggung wang itu! Sudah tentu, hanya neurotik yang boleh dipromosikan dengan mudah kepada "psikoterapi" semacam itu, orang lain akan menghantar "ahli psikologi" sedemikian jauh, dan angka itu perlu dipandu dari profesi dengan penyapu yang kotor, tetapi sekali lagi mustahil untuk membuktikan apa-apa dalam kes seperti itu.

Undang-undang yang dicadangkan bukan sahaja tidak melindungi klien dari "ahli psikologi" tersebut - sebaliknya, ia akan membuat aktiviti mereka menyikat wang daripada pelanggan yang benar-benar sah, sejak ia termasuk sokongan psikologi dalam senarai jenis bantuan psikologi (Perkara 7). Selain itu, undang-undang ini juga akan mencetuskan psikologi kepada tindakan sedemikian, kerana seorang ahli psikologi kini perlu memperoleh bukan sahaja mata pencarian dan cukai, tetapi juga penyelenggaraan SRO yang tidak berguna dan sumbangan kepada dana pampasan.

Antara alasan untuk memperkenalkan undang-undang ini dalam nota penjelasan, disebutkan bahawa "orang yang telah menerima diploma pendidikan tinggi dalam bidang psikologi sering terlibat dalam amalan psikologi, tetapi yang tidak mempunyai cukup atau cukup latihan untuk menyediakan bantuan psikologi yang berkelayakan kepada penduduk", dan oleh itu Ia memerlukan "kawalan dan pengawasan negeri atas penyediaan bantuan psikologi" untuk melindungi para penerima dari pakar tersebut.

Dan mengapa, tuan-tuan timbalan, adakah anda mengambil semua ini? Ya, sesungguhnya, tidak ada masalah untuk mencetak "ahli psikologi" pada kad perniagaan dan menggantungkan tanda yang sesuai di pejabat, tetapi triknya adalah bahawa pakar yang tidak layak tidak akan bertahan lima minit di pasaran perkhidmatan psikologi, mereka akan segera disapu oleh persaingan yang semakin meningkat antara psikolog pasaran ini. Siapa yang akan membayar mereka wang untuk perkhidmatan yang berkualiti rendah jika terdapat sejumlah besar pakar berkesan berdekatan yang boleh memberikan bantuan psikologi pada harga yang berpatutan untuk majoriti penduduk. Dan kenaikan harga dalam pasaran perkhidmatan psikologi sekali lagi dihalang oleh persaingan sengit!

Saya juga perhatikan bahawa penerima bantuan psikologi yang dibayar adalah, sebagai peraturan, orang pintar dan berpendidikan tinggi yang, sebelum menghubungi ahli psikologi, teliti mengkaji semua maklumat yang ada kepada mereka tentangnya, membandingkan mereka dengan pakar lain, dan sebagainya. Oleh itu, tidak semestinya bimbang tentang bagaimana untuk melindungi mereka daripada profesional yang tidak layak: mereka akan melindungi diri mereka sendiri.

Situasi yang sama sekali berbeza di mana bantuan psikologi disediakan secara percuma. Kepala pusat tersebut kadang-kadang hanya perlu mempekerjakan "orang yang telah menerima ijazah dalam pendidikan tinggi dalam bidang psikologi tetapi yang tidak memiliki cukup atau cukup pelatihan untuk memberikan bantuan psikologi yang berkelayakan kepada penduduk", karena spesialis yang sangat memenuhi syarat tidak bekerja untuk gaji yang rendah itu. Tetapi satu-satunya perkara yang mencadangkan undang-undang untuk memperbaiki keadaan ini adalah peningkatan dalam kelayakan pendidikan, yang hanya boleh menyebabkan keruntuhan sistem menyediakan bantuan psikologi percuma di Rusia disebabkan oleh fakta bahawa banyak institusi di mana ia ternyata hanya akan ditutup kerana kekurangan pakar yang berkaitan dengan keperluan undang-undang ini.

Perkara 7 rang undang-undang menyenaraikan jenis bantuan psikologi yang tertakluk kepadanya. Ini adalah pendidikan psikologi, pencegahan psikologi, kaunseling psikologi, sokongan psikologi, analisis psikologi, psikoterapi bukan perubatan, diagnostik psikologi, pemulihan psikologi, pembetulan psikologi, dan sebagainya. Menurut Artikel 2 draf undang-undang, bantuan psikologi hanya boleh profesional dan hanya boleh disediakan oleh psikolog yang mempunyai pendidikan tinggi. pendidikan psikologi, disokong oleh diploma yang bukan di bawah tahap pakar dan terdiri daripada SRO. Jika semua ini tetap dalam undang-undang dalam bentuk ini, maka versi klasik perbualan dua orang kawan seperti: "Apa kambing dia! - Ya, semua lelaki adalah kambing!" Ia akan menjadi pelanggaran undang-undang ini, kerana ia adalah apa-apa tetapi penyediaan sokongan psikologi menggunakan salah satu kaedah utama kaunseling psikologi - mencerminkan perasaan. Dan buku-buku Darya Dontsova, sebagai contoh, mengikut undang-undang ini, mungkin perlu diharamkan, kerana dia, melalui mulut heroinnya, memberikan banyak nasihat mengenai topik psikologi - dan ini pendidikan psikologi! Atau, secara alternatif, untuk mewajibkan Daria Dontsova dan semua penulis lain kesusasteraan yang sama untuk menerima pendidikan psikologi dan menyertai SRO. Dan saya boleh memetik banyak contoh yang tidak masuk akal.

Untuk mengelakkan semua ketidakmampuan ini, seperti yang telah saya katakan di atas, undang-undang mesti menentukan bantuan psikologi profesional, bukan bantuan psikologi secara umum, seperti yang dilakukan sekarang. Di samping itu, undang-undang juga harus memberikan pembezaan jelas bantuan psikologi profesional dari semua pilihan lain, pelaksanaan yang oleh undang-undang ini tidak dikawal.

Apa lagi yang menarik perhatian ketika ini? Dan adalah penting bahawa untuk pelaksanaan semua jenis bantuan psikologi ini terdapat kelayakan pendidikan umum yang sangat tinggi dan keperluan keahlian mandatori di SRO untuk semua ahli psikologi, kecuali mereka yang menyediakan bantuan psikologi di institusi awam. Dan ini adalah satu aktiviti yang sama sekali berbeza. Dan, jika bagi pelaksanaan psikologi psikologi dan psikoterapi bukan perubatan, adalah wajar untuk mempunyai pakar dalam pendidikan psikologi atau perubatan yang lebih tinggi dengan latihan pascasiswazah dalam aktiviti-aktiviti ini (apa yang ditulis dalam rang undang-undang, biasanya tidak masuk akal), kemudian untuk pendidikan psikologi, pencegahan psikologi, psikologi sokongan, pemulihan psikologi seperti keperluan jelas berlebihan. Sebagai contoh, sokongan psikologi dan aktiviti pemulihan psikologi sering dilakukan oleh pekerja sosial dalam bekerja dengan wad mereka. Timbalan lelaki, adakah anda pasti bahawa anda akan mendapati begitu banyak pekerja sosial dengan pendidikan psikologi yang lebih tinggi dengan diploma pakar, untuk gaji yang ditawarkan kepada mereka oleh CSCIs?

Oleh itu, adalah perlu sama ada untuk setiap jenis bantuan psikologi untuk menetapkan keperluan kelayakan mereka, yang dari pandangan saya hanya tidak realistik, atau tidak termasuk dalam senarai ini seperti pendidikan psikologi, pencegahan psikologi, pemulihan psikologi, dan sokongan psikologi.

Mengkritik rang undang-undang ini, saya harus perhatikan sedikit positif yang ada dalam undang-undang ini. Pertama sekali, ia adalah kemasukan psikoterapi bukan perubatan dalam senarai jenis bantuan psikologi. Kedua, adalah penyediaan jaminan sosial kepada ahli psikologi (artikel 23), seperti waktu kerja yang dikurangkan, cuti tahunan yang dilanjutkan, tugasan awal pencen persaraan yang sudah tua.

Sebagai ahli psikologi swasta dari jaminan ini, seperti yang mereka katakan, ia tidak panas atau sejuk, mereka tidak peduli dengan saya. Tetapi saya gembira kerana rakan-rakan saya bekerja di pusat-pusat psikologi perbandaran dan institusi-institusi negara lain, tetapi, malangnya, tidak ada apa-apa untuk menjadi gembira dengan nombor khusus, iaitu. apa masa kerja yang patut, berapa lama psikolog cuti berbayar boleh dihitung, dan pada usia berapa mereka berhak bersara, bil itu tidak. Dan tanpa ini, semua hak ini hanyalah pengisytiharan kosong. Dan hak yang paling penting adalah hak untuk upah yang layak untuk seorang ahli psikologi, kerana sebab tertentu, timbalan menteri lupa untuk memasukkan jaminan sosial ini ke dalam senarai. Pakar psikologi di pejabat negeri, menurut timbalan yang memperkenalkan rang undang-undang ini, harus bekerja hampir percuma, hanya 9-12 ribu rubel sebulan!

Kami akan mempertimbangkan kadar psikologi minimum sekurang-kurangnya sepersepuluh daripada gaji seorang Timbalan Duma Negeri. Bolehkah anda membayangkan bagaimana ini akan membolehkan untuk meningkatkan prestij kerja di pusat psikologi perbandaran, berapa ramai pakar yang berkelayakan boleh tertarik di sana dan dengan itu meningkatkan tahap bantuan psikologi yang disediakan di sana!

Tetapi, seperti dalam hal Undang-Undang Pendidikan, di mana guru-guru juga dinafikan hak ini, timbalan menteri mencekik katak itu!

Dan ini sekali lagi meyakinkan menunjukkan bahawa matlamat mengamalkan undang-undang ini jauh dari yang dinyatakan dalam nota penjelasan. Oleh itu, saya percaya, berdasarkan asas di atas, adalah jelas bahawa sebab utama mengapa undang-undang ini dikemukakan kepada Duma Negeri ialah sekatan persaingan dan pengagihan semula aliran kewangan dalam pasaran perkhidmatan psikologi demi kepentingan kalangan pemegang kepentingan sempit.

Dan adalah sangat mengejutkan bahawa pada masa ketika negara berada di ambang krisis dan terdapat begitu banyak masalah yang tidak dapat diselesaikan di sana, timbalan Duma Negeri tidak peduli dengan keputusan mereka, tetapi dengan peningkatan pengawasan dan pengawasan negara atas penyediaan bantuan psikologis.

Baca Lebih Lanjut Mengenai Skizofrenia